有些人为什么不喜欢律师？

律师是异见表达者，刑事诉讼中对公诉人说不同意见，站在公诉人对立面；民事代理中对另一方说不同意见，站在其他当事人对立面；行政诉讼中对政府说不同意见，站在政府对立面；律师对社会不公现象提出不同意见，律师站在既得利益者的对立面；律师不同意法院的判决，为当事人发声，站在法院对立面。律师的价值就在于为维护当事人的权益表达不同意见。

律师职业伦理在整个社会伦理中呈现出如下特征：

一是为委托人说话办事，说的更直白一些，谁出钱给谁办事，为谁说话。对委托人，律师无法进行身份和价值判断，说的更直白一些，律师不能只为好人说话办事，不为坏人说话办事。律师是救济性职业，救济人、帮助人，帮人消灾、帮人脱困、帮人收益，无论委托人对与错，好与坏，接受了委托就要尽力帮助。“有理更有理，无理搅三分”，对一般人而言是非正常的，对律师而言则是正常的。

律师说不同意见是他的职责，喜欢或不喜欢律师并不重要，但要认知社会不能没有律师，听不同意见不爽，没有不同意见不行。有了不同意见执政者能够更清醒，司法者能够更公正，弱者能够得到救济，强者有所收敛。律师以人们并不喜欢的方式医治了社会的疾病。

律师只能做该做的事，职业伦理可能有悖于社会伦理。

拿人家的钱为人家说话办事，这就是律师的职业伦理，如果拿人家的钱，坏了人家的事，那就违背了律师的职业伦理。与坏人坏事做斗争，是社会伦理，律师拿了做坏事的坏人的钱就不能与人家做斗争，而要在法庭上帮助他，说他罪轻或无罪，相反你拿了他的钱却向侦察机关公诉机关揭发他的漏罪，从个案说对社会有利，从行业说却伤害了整个行业，其中的道理并不复杂。如果律师经常违背了职业伦理，也就毁了一个行业，一个应有行业的缺失，最终就伤害了社会。所以当律师职业伦理违背了社会伦理(或相抵触的时候)，社会大众应当有更加包容的心态。

台湾名嘴角刘宝杰(东森电视台主持人)在接受专访时说：名嘴这个工作本来就是社会的白血球，确实不讨人喜欢。律师也类似名嘴，但比起名嘴律师还是比较靠谱，因为律师所要运用的工具是法律，法律的功能是规范。

人们不要对律师有过多或过高的期望，让律师做该做的事，律师自己也要争气，做好该做的事。

在现代社会，律师的价值和功利至少有两个方面，一是在维护人权方面律师不可或缺，为弱者、受困者、麻烦者服务，本质上是维护人权；二是为建立民主、法治社会不可或缺，律师除了对当事人提供帮助还经常向社会发声，提不同意见，唱反调，客观上有利于建立民主法治的社会，对社会、对人民、对政府都有很大的帮助。

当然，我也说几句律师或许不爱听的话：关注民生比参与政治重要，关注国家比关注世界重要，热爱国家和热爱金钱同等重要。

                                                                     转自-北京阿MIN