然而，什么样的辩护律师才是值得您信赖，如何判断一位刑事辩护律师的优劣？这是一个令大多数当事人迷茫的问题。

        一名优秀的刑事辩护律师，不仅注重理论性，同时也强调实践性，由于缺乏相关背景知识，当事人在选择律师时往往显得无所适从。这里介绍几点判断方法供参考：  

       1、首先搞清楚目标律师的专业方向。  

            律师行业也是分专业的，随着法制进程的加快，大量法律法规的颁布，律师行业的细分也越来越明显，过去那种“万金油”式，什么案件都做的律师，如今已经行不通，真正有建树的律师，其专注的往往只是两三个，甚至一个法律领域、特别是在北京、上海等大城市尤其如此。因此，当事人在挑选辩护律师的时候，一定要弄清楚，你面对的律师，其专长是哪个方面？刑事业务是不是他的特长专业？如果，你不幸找了一位交通律师，或者知识产权律师来做刑事辩护，其效果是堪忧的，反之亦然。就好比请一位皮肤科医生来做心脏手术一样。

       大多数律师都声称能够做刑事辩护，但是，能够做不一定做得好，对普通律师而言，其执业一生，可能完成十几件，最多数十件刑事辩护，而对专业的辩护律师而言，则能完成数百件，甚至上千件。有不同实践积累，往往也会有迥异的办案效果。  

            2、实践经验相当关键。  

            法律是一门务实性的学科，理论懂得再多，没有足够的实践经验做基础，还是无法把律师业务做好，这就是为什么优秀的刑法学教授，往往并不是优秀的辩护律师。更不要说刚出校门一两年的法学生。因此，聘请辩护律师应当注重其实践经验，看其是否办理过相当数量的案件，效果如何？一般而言，办理过一百件以上的刑事案件是必要的。但是，也并非说年龄越老的律师就越好，有不少老律师思维僵化、教条、也是一个客观现实，通常，业务专注于刑事方面五、六年左右，就可以说比较成熟的刑事律师。

         3、优秀的刑事辩护律师应当具备良好的语言表达能力。

        能说会道是一个诉讼律师应当具备的基本素养，善于表达，善于说服别人，善于向别人推销自己论点的律师才是好的诉讼律师。因此，良好的语言表达能力是诉讼律师应当具备的素质，当事人选择律师时应当注意律师的表达能力，注意律师的语言表达是否有条理？用词是否得当？是否有感染力？思路是否灵活、清晰？能否抓住事情的重点？要知道，语言表达同时也往往是内在思维的外化，严密的逻辑思维是基础，犀利的语言是工具。当事人可以通过“多听”来考量律师的逻辑思维能力，评判律师的思路是否有条理。  

       4、根据自己的经济承受能力来选择。         

       请律师是个花钱的事，虽然相对于一些大的经济案件而言，刑事案件的收费并不高，甚至可以说是偏低的，可是，即便如此，对绝大多数工薪阶层的当事人而言，律师费也是一笔不菲的支出。  当事人应该了解的是，律师收费的高低，往往是与该律师执业经验、办案效果、以及案源的多寡相联系的。通常而言，执业经验越丰富、办案效果越好、案源越多的律师，其收费也就越高。但也并不是说收费越高的律师越优秀，越适合你的需要。请什么样的律师代理案件，最终应该根据自己的经济承受能力及案件的性质、特点来来综合考虑。对于事实清楚，定性无争议的小案件，没有必要花几万元、十几万的代价去聘请名律师，而对于疑难复杂，定性有争议、量刑较重的案件，则应挑选有经验的专业律师担任辩护人，如果这种关键时刻只想省钱，很可能会误大事。  

       5、有两种律师当事人应当警惕。  

        1，包打赢型。   可以说，在任何时候，只要你遇到一个律师跟你说“包打赢”，那么，你就得担心了。诉讼是一个复杂且充满变数的对抗性活动。仅仅凭借简单的陈诉或者一些表面证据就向当事人打包票的律师，一定是不负责的律师，现实中，有的律师职业操守欠佳，利用当事人焦躁不安，想要抓一根救命稻草的心理特点。一味迎合当事人，许下各种良好的承诺，同时提出各种要求。如果你遇到这样的律师，一定要特别当心，结果往往事与愿违。

         2，夸关系型。   一个很普遍的现象是：有不少当事人迷信有“路子”、能够跑“关系”的律师，有的甚至希望通过律师找到承办法官来达成某种“交易”。于是，有的律师也就利用当事人的这种心理来推销自己，而事实上，虽然目前我国司法人员的廉洁、公正还存在不少瑕疵，但是，在刑事案件中，要想完全靠关系来搞定一个案件还是相当困难的，一方面，法官的自由裁量权是有限的，另一方面，检察机关对刑事案件的监督比对民事案件要严格得多，检察院抗诉权的运用绝大多数都是针对刑事案件。抛开一些大道理不讲，仅仅就这种交易的风险来看，也是大多数有理性的法官所不愿承担的，特别是在青岛这样沿海开房城市，法制环境相对较好，法官待遇相对较好、法官素质也相对较高的地方，绝大多数法官是不会为了区区几千、几万元而拿自己稳定的工作、一生的政治前途去冒风险的。当事人最好不要把希望寄托于这样途径上。