2022年2月10日徐州市委市政府联合调查组公布：近日，经部、省、市公安机关对杨某侠、光某英（小花梅同母异父妹妹）与普某玛（已去世，小花梅母亲）生前遗物进行DNA检验比对，结果为普某玛与杨某侠、光某英符合母女关系，结合调查走访、组织辨认，认定杨某侠即是小花梅。经公安机关侦查，董某民（男，55岁，丰县人）涉嫌非法拘禁罪，桑某妞（女，48岁，云南省福贡县人）、时某忠（男，67岁，东海县人，桑某妞丈夫）涉嫌拐卖妇女罪，上述三人已被采取刑事强制措施。

从徐州官方对“生育八孩女子”事件的调查公布的过程可谓遮遮掩掩，极尽推托责任。也正是因为当地有权管理部门失职，甚至乱作为，而致拐卖妇女事件无法断绝。有关部门失职行为有司必会有后续处置，已搬好板凳静观。这里只对在这起事件中董某民涉嫌触犯的罪名简要分析：

      《中华人民共和国刑法》第二百四十条对拐卖妇女、儿童罪规定：拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：共有八种情形。也就是说对拐卖妇女罪视案件事实而定最高可处死刑。

      《刑法》第二百四十一条　收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条（强奸罪）的规定定罪处罚。收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。若仅是单纯的收买，犯罪嫌疑人至多只处三年有期徒刑。

人不是物，不可能捡得到，本案中董某民至少有共同收买小花梅的行为，应当触犯收买被拐卖的妇女罪。同时董某民又用铁链限制小花梅，应当触犯非法拘禁罪。更为关键的是，小花梅已生下八孩，从公布信息来看与其生下小孩的为董某民，而小花梅属于精神病人，缺乏正常的认识能力与意志能力，不能正常表达自己的意志，应推定违背其意志，应以强奸罪论处。《中华人民共和国残疾人保障法》第五十二条第五款也是如此规定：奸淫因智力残疾或者精神残疾不能辨认自己行为的残疾人，以强奸论，依照刑法第一百三十九条的规定追究刑事责任。因此，董某民涉嫌触犯收买被拐卖的妇女罪、非法拘禁罪、强奸罪。

       再来看，董某民与小花梅的“结婚”是否可以阻却董某民的强奸行为。原来的婚姻法及现行民法典虽然规定无效婚姻的情形为：重婚、有禁止结婚的亲属关系、未到法定婚龄。但结婚也属于民事行为，需要受到民法总则民事行为成立要件“意思表示真实”的规制。结婚需要当事人自愿，并亲自申请结婚登记。而本案中小花梅属于无民事行为能力人，因其无民事行为能力，不能作出合法有效的意思表示，亦无监护人代为表示。无民事行为能力人实施的民事法律行为无效，故无民事行为能力人的婚姻效力是无效的。根据法律规定，无效婚姻自始无效。因此，董某民与小花梅的“结婚”无法阻却董某民的强奸行为，强奸罪名成立。