〔案情简介〕

李某驾驶某品牌轿车在青岛至济南的高速路上行驶，时速110公里。在行驶近一半路途时，车辆突然剧烈颤抖，而后发生倾翻，导致李某胸部受伤。后拨打了120急救电话与110报警。警方对现场进行了勘查，是汽车的右前轮爆破导致此次事故的发生。李某经过抢救脱离了生命危险。李某的亲属与汽车的厂家协商赔偿事宜，厂家认为应先对轮胎的质量进行检验鉴定。双方约定共同委托鉴定机构进行轮胎的质量鉴定，轮胎暂由厂家保存。后厂家自行委托了鉴定机构对轮胎的质量进行鉴定，鉴定结论认为轮胎没有质量问题。之后厂家拒绝了李某家属要求赔偿的要求。无奈李某向法院提起了诉讼。

一审法院驳回了李某的请求，认为李某没有举证证明是汽车的轮胎存在质量问题导致事故的发生。

 后李某提出上诉，二审法院认为本案应属于产品侵权责任，应适用无过错责任原则，原告不负有证明被告过错的责任。被告私自委托的鉴定结论二审法院不予以采信。

在对本案进行分析时，首先要确定李某的受伤与轮胎的爆破有没有因果关系？如果轮胎不爆破，李某就不会受伤；其次，轮胎是不是存在质量问题，需要双方或由法院来委托鉴定机构，单方的委托在本案中不符合双方的约定，法院不应予以采信；再次，本案的举证责任应由厂家负责举证。在汽车的厂家没有举出证据证明自己的轮胎质量没有缺陷，以及该缺陷与李某的受伤之间没有因果关系的前提下，应推定因果关系成立。应确认本案构成产品侵权责任，厂家应承担赔偿责任。