2014年3月21日，XXXXXXXX与XXXXXXXX签订一份采购合同，约定XXXXXXXX向XXXXXXXX购买各种规格的底座，并分别约定了单价；实际数量以实际签收为准，付款周期为90天，双方并就诉讼管辖、运输条款等作出约定。2014年4月-2015年3月期间，XXXXXXXX已按约定交付了总计价值3，330，329.05元（本文币种均为人民币）的货物，其中已开发票金额为3，259，286.87元，未开发票金额为71，042.18元，XXXXXXXX已付款2，565，042.63元，至今尚欠货款765，286.42元。

XXXXXXXX原审请求判令XXXXXXXX支付货款765，286.42元。

原审法院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。XXXXXXXX向XXXXXXXX购买底座等货物，而未能及时付清货款，明显存在过错，XXXXXXXX应当承担相应的民事责任，现XXXXXXXX要求XXXXXXXX支付拖欠的货款，并无不当，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决XXXXXXXX应于判决生效之日起十日内支付XXXXXXXX货款765，286.42元。一审案件受理费5，726元（已减半收取）、保全费4，346元，共计10，072元，由XXXXXXXX负担。

XXXXXXXX不服原审判决，上诉认为，XXXXXXXX主张的双方交易的货款总金额正确。经核实，其原审中提出的退货金额也已在XXXXXXXX主张的尚欠货款金额中予以扣除。其对尚欠XXXXXXXX的货款金额为765，286.42元没有异议。但其原审中就对退货产品加工产生的加工费损失提起过反诉，原审法院未予受理并告知其另行起诉不当。虽然其已另行起诉，但仍认为上述损失应当在本案中一并处理。XXXXXXXX请求在其尚欠XXXXXXXX的货款中扣除加工费损失36万元，改判其向XXXXXXXX支付货款405，286.42元。

被上诉人XXXXXXXX不同意XXXXXXXX的上诉理由和上诉请求，答辩认为，经过机加工的退货数量只有256件，单价为12元／件，未超过当月数量的5%。退货产品本身的价款已在货款中扣除。根据双方附加质量协议第三条的约定，其无需承担加工费用。

双方当事人对原审已查明事实均无异议。

双方当事人二审中均未提交新的证据材料。

经审查，原审法院确认的XXXXXXXX诉称的事实正确，予以确认。

XXXXXXXX二审中陈述，其在2015年8月5日后提出反诉并提交过反诉状。

经核实原审案卷，原审法院在2015年8月14日谈话笔录中告知XXXXXXXX，其超过法定期限提交反诉状，故不予合并审理，其可以另行起诉。

本院认为，XXXXXXXX确认其尚欠XXXXXXXX货款765，286.42元，原审法院认定该节事实正确。XXXXXXXX主张其因退货产品另行发生加工费损失36万元，但其未在法定期限内提起反诉，故原审法院告知其另行起诉，并无不当。XXXXXXXX主张的与XXXXXXXX的加工费纠纷应由双方另案解决。XXXXXXXX主张在本案中一并处理加工费损失，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币11，452元，由上诉人XXXXXXXX负担。

本判决为终审判决。

 二〇一五年十一月二十日

 附：相关法律条文

一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……

二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条

第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。