离婚案件“虚假债务”被驳回

本案为某律师承办的一起离婚案件。律师受原告A女士的委托，向法院提起诉讼，要求与B先生离婚。案件受理后，B先生提出曾于2008年至2009年间，向朋友先后借款共计300余万元，并向法庭出示了11张借条。法院审理过程中，律师方从多方便指正“债务”的虚假性，最终法院对B先生要求共同承担300万元夫妻共同债务的请求不予支持。

律师质疑（摘录）：

1、就被告B先生出示的11张借条，每笔均为数十万元的巨额借款，但却没有相关的交款凭证，B先生称均为现金交付，不符合生活常理。

2、在分别质询时，证人一与B先生就80万借款，是否支付利息及约定的还款期限出现明显矛盾。证人称不需支付利息，B先生称适当支付点利息。证人称口头约定还款期为2年，而B先生称为3个月。 

3、证人二为某公司的总经理，声称60万的借款均为现金交付。就为什么是现金交付而不是通过银行转帐的理由为：借钱时尚不知道有银行转帐这项业务。

 4、证人三为被告的表弟，住外地。声称表哥要借钱，便携带30万现金，坐火车送到杭州来。 

5、证人四经济条件紧张，在5月份时曾向银行贷款5万元。还让A、B作为其贷款的保证人，却分别在4月、6月、7月先后借钱给被告60万元。

6、B先生称借款是部分用于归还之前因购房、装修产生的债务，部分用于公司资金周转，但没有证据证明因购房、装修曾对外负债，且用于公司资金周转并非直接用于夫妻共同生活。

7、综上，律师从债务产生的时间、原因、用途、支付方式、基础合同以及债权人和债务人的经济状况等方面提出质疑。

法院认为（摘录）：

关于婚姻问题。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系尚可。近年来，双方因故产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，被告亦表示同意，故对原告的离婚请求，本院予以准许。

关于子女抚养。被告已与前妻育有一女，而原告无其他子女，婚生子C年纪尚幼，原告父母亦表示同意协助扶养C，故C由原告负责抚养为宜。根据被告收入情况，结合C的实际需要和本地平均生活水平，本院确定被告每月承担C抚养费1000元。

关于夫妻共同财产或债务。第一，原告主张的房屋一套（含固定装修）系夫妻共同财产，应予名半分割。现双方同意该房屋归被告所有，被告支付原告房屋相应折价款200万元。第二，被告主张的向朋友的借款300万元，发生时间较短，数额较大，远超过夫妻共同生活、共同经营，故被告提供的证据不足以证明其所主张的借款系夫妻共同债务，本院对被告分割夫妻共同债务的请求不予支持。

判决结果：

一、准予原告A与被告B离婚。

二、儿子C由原告A负责抚养，被告B自XX年XX月起每月承担C抚养费1000元，至其能独立生活止。

三、位于西湖区XX苑XX幢XX单元XX室房屋一套（含固定装修）归B所有，B支付A折价款200万元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。A于B付清该款的同时腾退该房屋。

“虚构债务”的防范对策

近年来，由于诚信缺失和利益驱使，在离婚诉讼案件中，有的当事人为了达到多分财产或逃避债务的目的，在诉前或诉中制造假借据，形成虚构的债权债务关系。这不仅影响对财产分割的公正处理，侵害另一方当事人的合法权益，而且严重妨碍司法公正，损害法律的严肃性。因此，法官在审理离婚案件过程中应高度重视此类现象，防止和遏制假债务关系合法化，以维护当事人的正当权益。

　　1、完善夫妻家事代理。夫妻之间仅相互享有日常家事代理权，对于日常家事以外的重大事务，如贷（借）款、租赁房屋、处分不动产等，由于处理后果对另一方生活影响巨大，共有权极易受到侵害，因此，必须以双方名义或在取得另一方授权的情况下进行处理，否则另外一方不承担由此产生的法律责任，除非当事人予以事后追认，以此限制夫妻一方乱以个人名义出具虚假借据。

　　2、严格证据审查。从债务形成的时间、原因、地点、用途及借款的细节等进行引导。为了准确揭穿事实，可以在对提出债务的一方进行详细询问后，通知债权人亲自出庭作证（债权人作为证人，在其出庭前不能让其旁听），与债务人对质，从缜密询问细节的过程中，发现债权人与债务人在陈述中的矛盾、破绽，审查债务的真实性、必要性和合理性，必要时可做笔迹鉴定。

　　3、释明虚构债务的后果。加强对诉讼当事人的法制宣传和教育，告知当事人提供的证据要面临字迹鉴定及法庭质证，一旦被认定为造假，不仅要承担婚姻法第四十七条“不分、少分财产”的后果，甚至还要承担伪证罪的刑事后果；债权人故意作伪证也要承担相应的民事责任或刑事责任，促使他们权衡轻重，放弃违法行为。同时，让债务人明白，法院的裁判文书一旦生效，债权人便可以凭判决书上认定的事实要求其偿还债务，从而在心理上给当事人一个震慑。

　　4、债务另行处理。在审理离婚案件中，如果一方当事人对债务不予认可，法院对该债务则不宜进行实质审理，而应建议债权人另案起诉。作为债务利害关系人，应该注意收集和保护有关证据，以便人民法院审理案件时，及时举证，以保护自己的合法权益。

　　5、将另一方列为共同被告。如果“债权人”在夫妻婚姻关系存续期间只起诉一方的，法院应将另一方追加为共同被告，以充分保障另一方的知情权、辩论权、质证权和抗辩权等，确保法院查明事实真相。