民间借贷事实的审查
来源：殷建新律师
发布时间：2014-01-03
人浏览
司法实践中，对于借贷事实的审查主要分为借据的相关审查、借贷合意的审查、举证责任的分配、现金交付的审查、非法证据的认定等。
借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，也是直接证据，但并非唯一证据。法院通常会结合案件的其他证据及相关情况，诸如借据的背景情况、出借人的支付能力、当地的交易习惯等，对借据的真实性进行重点审查，特别是借据内容的笔记或签章的真实性。如果出借人仅有抗辩但未提出反驳证据或者虽然提供了反驳证据但不够充分时，借据的证明力仍应予以确认。换言之，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则一般不轻易否定借据的证明力。如果借据存在着形式上或实质上的瑕疵，借据持有人应进一步补足证据。
对于当事人主张现金交付的，应注意区分情形对待。对于出借款数额较小的情形，只需出借人作出合理解释，一般就可认定借贷事实。对于出借款数额较大的情形，则需出借人就出借款的来源、交付等方面提供相关证据的，从而认定借贷事实真实发生。换言之，法院在审查借贷事实时通常会采用高度盖然性的一般证明标准并结合个案具体情况而定。
借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，也是直接证据，但并非唯一证据。法院通常会结合案件的其他证据及相关情况，诸如借据的背景情况、出借人的支付能力、当地的交易习惯等，对借据的真实性进行重点审查，特别是借据内容的笔记或签章的真实性。如果出借人仅有抗辩但未提出反驳证据或者虽然提供了反驳证据但不够充分时，借据的证明力仍应予以确认。换言之，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则一般不轻易否定借据的证明力。如果借据存在着形式上或实质上的瑕疵，借据持有人应进一步补足证据。
对于当事人主张现金交付的，应注意区分情形对待。对于出借款数额较小的情形，只需出借人作出合理解释，一般就可认定借贷事实。对于出借款数额较大的情形，则需出借人就出借款的来源、交付等方面提供相关证据的，从而认定借贷事实真实发生。换言之，法院在审查借贷事实时通常会采用高度盖然性的一般证明标准并结合个案具体情况而定。
以上内容由殷建新律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电殷建新律师咨询。
殷建新律师
帮助过 738人好评：4
南京市鼓楼区清江南路70号水资源大厦7楼