黄和清律师

邱××离婚案一审代理词

审判长、审判员：

根据《民事诉讼法》第58条之规定，湖北今天律师事务所依法接受本案被告邱×的委托，并指派我们担任其一审代理人，出席今天的法庭审理，参与诉讼活动。

开庭前，我详细地询问了当事人，并走访了有关证人，对原、被告的感情历史有了初步的了解，刚才又听取了法庭调查以及双方当事人的举证、质证，现针对双方争议的焦点，就本案的事实、证据和适用的法律发表如下代理意见：

一、原、被告夫妻感情尚未确已破裂，且有和好的可能，人民法院应当依法判决不准许离婚。

被告邱×于1986年9月经人介绍与原告潘×相识并恋爱，双方在相互了解、志趣相投的基础上产生了相互尊重、相互敬慕、命运与共的挚爱真情，经慎重考虑并征得双方子女的同意，于1988年1月21日在武汉市洪山区民政局办理了再婚登记手续。婚后，原、被告互敬互爱、互相体贴，很少为家庭琐事发生争吵。在刚才的法庭审理中，人民法院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等均做了一系列的调查，被告邱×也作了如实的陈述。本代理人认为：原、被告婚前经充分了解，彼此情投意合，并非原告潘×诉称的“婚前缺乏了解，草率结婚。”关于这一点，证人林××、陈××已出庭予以证实。婚后被告邱×为了家庭的和睦，二十余年来从生活上关心、体贴、照料原告潘×，从精神上给原告潘×予以鼓励。尤其是原告潘×住院期间，被告邱×对原告潘×无微不至的关怀，让原告潘×从严重的精神压抑中解脱出来，陪同原告潘×度过除夕之夜，受到一家几代人的敬仰。另一方面，原告潘×自结婚以来，对被告邱×忠心耿耿。即使原告潘×住院期间，一旦病情好转，就让陪护的保姆回到家中帮助被告邱×做家务。2008年2月23日，原告潘×之子潘×国、潘×华、潘×敏将原告直接从医院接回潘×国家中，原告潘×及时电话告知被告邱×，以免被告邱×担心。同年6月28日，原告潘×派人将夏装送给被告邱×，以防被告邱×受热。由此可见，原、被告婚后夫妻感情较好。

在法庭审理过程中，原告潘×举出了两份证据即证人刘××的证言和证人张××的证明材料。本代理人认为：根据《民事诉讼法》第70条和最高人民法院2002年4月1日《关于民事诉讼证据的若干规定》第55条之规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。又由于证人刘××系原告潘×雇请的保姆，与本案存在着直接的利害关系。上述证人陈述的内容，即“被告辱骂原告以及将腐烂的食物和发霉变质的蜂蜜给原告吃”等，均与事实不符。同时，被告邱×因子宫肌瘤做过切除手术，并不影响夫妻性生活的正常进行。原告潘×诉称与被告邱×已分居二、三年之久，因无相应的证据事证实，根据“谁主张、谁举证”的归责原则，原告潘×应当承担举证不能的法律后果。事实上，原告潘×在2008年2月26日第一次提出离婚时，原、被告一直生活在一起，从未分居过。在法院依法判决原、被告不准许离婚后，于同年4月12日，被告邱×因病在华中科技大学附属同济医院住院治疗，双方分居至起诉时仅有半年时间。

原、被告虽系再婚，但共同生活20余年夫妻感情一直很融洽，一家人生活得和谐美满。在日常生活中，虽有矛盾，那只是近半年来的事情，其主要原因是原告潘×欲将其所在单位分得的160m2的住房留给其儿子。根据《婚姻法》和最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的有关规定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告潘×提出解除婚姻关系不具备判决离婚的法定事由。再者，由于原、被告年老力衰，而且身患疾病，为了维护家庭的和睦团结，构建和谐社会，双方应当相互体贴、相互照顾、共度晚年，故请求人民法院依法判决原、被告不准许离婚。

二、请求人民法院依法分割夫妻共同财产。

婚前各自出资购置、各自使用的财物，原则上归各自所有。对于婚姻关系存续期间添置的财产，应当作为夫妻共同财产。在分割财产时，应当根据《婚姻法》、《妇女权益保护法》以及最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的有关规定，适当地照顾被告的利益。在此，本代理人着重谈一下房屋问题。2007年6月26日，广州军区武昌石牌岭××干休所为了从根本上改善老干部及家属的居住条件和营院环境，提高生活质量，已登记造册，按经济适用房于2008年10月19日破土动工，应当属于原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产。尽管该住房正在建造之中，尚未取得所有权证书，根据《婚姻法》第39条和《婚姻法》若干问题的解释（二）第21条之规定，人民法院在依法不宜判决房屋所有权归属时，应当根据实际情况判决原、被告共同使用。

以上代理意见，恳请法庭予以充分考虑！

此致

武汉市武昌区人民法院

被告代理人：湖北今天律师事务所律师黄和清

二ΟΟ九年三月二十七日