是大学时代留下的习惯，每天看看报纸，每周看看杂志，一边掌握主流动向，一边关注反对呼声。今天吃早餐的时候翻《南都周刊》，看到《寻找赤脚律师纪斯尊》，瞬间被吸引住。

看完报道，心情并不轻松。

我身边也有这样的人，不以律师的身份参加司法实务，同样为周围的人维权，也为自己维权。有的拿了法律工作者证的，就在法律服务所上班，如果哪天过了司法考试，就申请律师执业，成为执业律师；有的连法律工作者证都没拿，就直接以自然人的身份做代理。前者是受司法局管理的，后者完全处于无政府管理状态。（需要说明的是，无政府管理状态绝非贬义词，而是指一个客观事实。）纪斯尊属于后者。

我也曾经和几个“纪斯尊”式的人接触过，还和他们在法庭上对阵过，对他们的印象本来不是很特别。因为在我的眼里，只要是具备条件的公民就应当享有法律规定的各种权利，包括在司法中享有的为自己辩护和为他人辩护的权利，没有必要很特别的去强调律师的身份或者权利。律师确实是精英职业，但是司法实务的大门不应当因此而对公民紧闭，在法律普及到一定程度的时候，应当是在一般的纠纷中由公民自己参与，在非常专业或者涉及法理的情况下由律师处理。因此，我认为，鼓励公民参与司法实务是推动法治建设的重要途径之一。

然而，纪斯尊式的人物却更多的是被社会认为是刁民。有些司法机关对这些人的态度是很戒备的，甚至在一些地方设立权利障碍。我曾代理过一起案件，是一个专门做行政诉讼的公民，起诉行政机关的不作为。经过我的仔细调查与核实，确认行政机关并无不作为的情况，而是对方的理解存在偏狭。在与对方的接触中我认为，这个人并不是我想的那么“纠结”，如果向他解释清楚的话，是不会产生这样的诉讼的。而行政机关则认为，这个人很麻烦，如果这一次不以诉讼方式解决，则下次可能又会招致麻烦。

作为律师，在为当事人服务的时候，会全心全意的维护当事人的利益，最后这个案子是我方胜诉，但是作为公民，私心下却希望像纪斯尊这样的人多一些。

“类似纪斯尊的公民代理人，准确数据无法掌握”，可能比该地区的律师人数还要多。“但是可以肯定的是，他们游走在灰色地带。他们普遍实行‘风险代理’和低廉收费，承诺‘打不赢官司不要钱’，将弱势群体体制外抗争引入法制轨道，一定程度缓解了弱势群体投诉求告无门、诉讼成本过高、判决执行无望等维权难题。同时，他们的存在也引起有关部门的质疑”。

作为一个执业律师，我对任何从事司法实务的人都充满尊重，因为我总是想，立志于中国法治建设，为广大群众提供法律服务的人，都是值得赞美与尊敬的。曾有律师同行痛斥法律工作者冒充律师办案，希望尽快取缔这一资格。我认为，那是监管部门的问题，与法律工作者的存在意义无关。法律工作者在现在乃至今后很长一段时间，都将起着及其重要的作用，只要对他们加强管理与培训，就可能发挥到很好的稳定社会平诉息讼的作用。而且，我认为，司法考试只是评估法律水平的一种方式，而不是全部方式，在司法实践经验上，法律工作者或者公民代理人不见得就比律师的水平差。

既然是做律师，心中放得下全部的法律规定，就应当豁达宽厚自信如斯，欢迎任何人的友好竞争与批评，哪怕是没有律师资格的法律工作者和公民代理人。

最后，我认真的看了纪斯尊的照片，这位老人的目光清澈而坚定，给我的不仅仅是以上一点感动。