一、基本案情。
梁**是深圳机场的一名普通清洁工。2009年3月20上午，梁**在机场候机大厅里打扫卫生，看到垃圾桶附近有两个女乘客，其旁有一个类似方便面箱的小纸箱。过了五六分钟，两位旅客匆忙跑进安检门。梁**以为她们丢弃了小纸箱，就当作丢弃物清理到清洁车里。然后梁**告诉同事曹某称自己“捡”到一个纸皮箱，里面可能是电瓶，先放在残疾人洗手间内，如果有人认领就还给人家。其间梁**又将此事告知周遭同事。此后，梁**同事告知她箱里是真金首饰，但梁**不信，认为都是地摊上的假货，中午下班后梁**就把小纸箱带回自己家中。到了下午4时，梁**同事曹某在她出租屋楼下喊，说你捡的东西，失主报警了。梁**告诉曹某，说明天上班交上去不就行了。当天晚上，警察到梁**家，梁**主动交出纸箱，但随后警察以涉嫌盗窃将梁**拘留。
二、法律分析

第一，梁**行为不构成盗窃罪。因为盗窃罪的最根本的特征是以非法占有为目的，以秘密窃取为手段，将公私财物据为己有。而本案当事人的行为不符合盗窃罪的构成要件。因为根据案情，梁**主观上没有想非法占有该财产，客观上没有使用秘密窃取的手段。
第二，梁**的行为不构成侵占罪。因为侵占罪的构成必须有一个非常重要的构成要件，即拒不归还。根据案情可看出，该遗失物是梁**拾得的，梁**一直在寻找失主，并且在失主报案后，主动交还。没有拒不归还的情节。
第三，梁**的行为属民法上规定的拾得遗失物的行为。如果该失主没有出现，该遗失物就是无主财产，对于无主财产应当采用先占原则，归属梁**。如果该失主出现，那么该遗失物就归还给失主。梁**的行为应当是符合绝大部分老百姓的心理的。这从情理上应该能给予理解，而不是强制要求梁**承担刑法责任。　
三、现实反思

1、我国司法机构要关注广大的弱势群体，让更多的例如梁**之类的人得到尊重。

2、我国司法机构要加强自身的修养，在老百姓心中树立起威信。不要让案件还在侦查阶段就放分来扰乱视听。
3、我国政府有关机关和部门以身作则，让老百姓有一个正确的取舍观和伦理观。