王某想去国外打工，找到当地一个专门办理国外务工手续的个人杨某，并交了3万元，其中包括办理护照、签证以及机票的费用。顺利到了国外后，由于王某自身的原因，被那个国家遣送回国。

回国后王某就开始找杨某扯皮，逼着他退钱。2008年10月25日王某又带着几个人去找杨某，杨某实在是经不起王某一而再再而三的纠缠，不得不妥协，同意退款15000元。杨某写了一张欠条，约定于10月30日之前将钱退还给王某。但是由于当时比较紧张，所以将“10月30日”写成了“10月31日”，更糟糕的是将落款日期写成了“11月25日”。

王某刚一离开杨某的办公室，就有一个人来办出国手续并且交了2万元现金。于是杨某立即打电话给王某，说今天下午就可以把钱给她。王某却说她下午有事，晚上六点以后才有时间。杨某考虑着速战速决，想着早点把事了结，于是便同意晚上7点在城市中心广场的天桥上见面。

两人都很准时。杨某点出15000元现金交给王某，并向她索要欠条。但是王某却说，她出门时走得匆忙没有带着欠条，但她表示，她可以写一张收据来证明杨某已经把钱退还给她了。收据内容为“现收到杨某退还的出国手续费用15000元整，我与杨某再无经济纠纷。”

杨某终于松了口气，安心的过了几个月。

2009年3月的一天，杨某突然接到法院的电话，说是王某将其告了法庭，要求他偿还15000元的欠款。杨某顿时觉得纳闷，他与王某之间怎么可能还有经济纠纷呢？直到开庭的那天，杨某才终于明白了他犯下了两个错误：一是欠条的落款日期写成了“11月25日”；二是在给王某钱的时候没有收回欠条。

王某在法庭上说10月25日杨某确实因为出国的事给她打了15000元的欠条，但是那笔钱当天晚上就还清了，而这次起诉是因为11月25日杨某又找她借了15000元，却至今还没有还。

杨某辩称：王某与他只有一次经济纠纷，而且钱也已经还清了，收据就是最好的证明。如果11月25日杨某又找王某借了钱，那就不会在欠条上写着“10月31日之前还清”这样的话了。“11月25日”的落款是属于笔误。

一审法院审理后认为欠条中的“10月31日”才是笔误，应当是“11月31日”，而落款的“11月25日”是正确的，不属于笔误。最后判决杨某应当偿还欠款给王某。

2009年9月杨某不服一审判决，上诉至中级人民法院。

王某为了进一步证明欠条的真实性，又找来了一个所谓的司机陈某作证。陈某第一次说，11月25日那天晚上与王某一起吃饭，王某接到了一个电话后就要求陈某开车送她到人民医院门口，他看见王某将一笔钱交到一个男人手中。第二次传陈某作证时，陈某却说11月25日那天晚上他把王某送到第三医院门口。

杨某为了证明自己没有在11月25日打过欠条，也找了几个证人，这几个证人都能证明11月25日当天杨某根本不在本地，而是在外地出差。同时杨某也提供了他在外地酒店定火车票的票据。

但是二审法院仍然没有采信杨某的证据，而维持了一审判决。

杨某为了维护自己的权益，又继续申请再审。

再审过程中，杨某质问王某，为什么一个没有工作的女人能随时在身上带着15000元的现金。王某说11月25日当天她接到了杨某借钱的电话后就去银行取了15000元出来。杨某立即指出，既然是当天取的钱，那么就应该可以在银行查出交易的明细，如果查不出来，就足以证明王某是在说谎。

目前此案还在审理之中，相信事实的真相在不久的将来就会得以澄清。