补充代理意见

        对于被告代理人李律师的辩论意见，我们发表以下补充代理意见，供合议庭参考。

        第一、皮佑淼就是高国富，这是原审被告皮佑林都认可的事实，这不存在任何疑问。

       第二、本案是法定继承纠纷案件，人民法院在审理此继承案件中，要认定被继承人皮德沛的法定继承人时必须对其幺女儿皮佑淼即高国富是否被高云模收养、她与高云模是否成立收养关系、她与高云模是否形成养父母养子女关系、高国富是否拥有继承皮德沛遗产的权利等问题作出回答！不是参加诉讼的原告黄家五人单独提起诉讼要求人民法院对高云模和高国富是否成立收养关系作出认定，因此，不存在被告代理人所说的“提出收养关系不成立的主体不合法”和“超过诉讼时效”的问题！

       第三、法发（1992）11号《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行〈收养法〉的通知》中“审理时适用当时的有关规定。当时没有规定的，可以比照〈收养法〉处理”，这里的“当时”应当是指民事行为发生的当时！本案中就是指高国富即皮佑淼被高云模收留时的1950年代初！因此，被告代理人提出适用1984年《最高法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第２８条“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”之规定是错误的！！！况且，即使按照该文件第27条的精神，收养关系的成立也需要经生父母双方同意送养，收养关系才可能成立！

      综上，我们认为：皮佑淼即高国富虽然被高云模收留并改为高家的姓，但并不能据此必然认定皮佑淼与高云模形成事实上的收养关系！！！本案依法应适用《收养法》的规定，人民法院应依法认定高国富与高云模不成立收养关系，他们之间不形成养父母养子女关系，高国富依法享有继承其生父皮德沛遗产的权利，黄顺发、黄政、黄平、黄桂芝、黄桂英依法应继承高国富应分得的皮德沛遗产份额！

                                                                                                                                                                                      代理人：袁德华

                                                                                                                                                                                    二0一一年五月五日