审判长：

汪XX、沈XX诉赖亦慈道路交通事故人身损害纠纷一案（案号（2005）增法民一初字第1594、1595号）业经贵院两次开庭，本人作为两原告的代理人，经过开庭审理，现发表代理词如下：

一、被告赖X慈对此次交通事故应当承担责任

增城市公安局交通警察大队第（2004）32第D1184号《交通事故告知书》已经认定，ER8706号牌所有权人是被告。

被告辩称ER8706牌照的车辆是大货车，而撞原告的车是小面包车，因此其与原告的诉求无关纯属狡辩。原告并没有提交有关交通管理部门的证明该号牌系大货车，而不是面包车。交警已经认定ER8706车主是被告，而被告并没有证据证明其不是车主。号牌是与车辆一对一的，一个号牌只能附随一车辆机动车。机动车号牌是不允许出租、出借的，被告作为一个车主，是知道号牌的重要性的，不可能轻易将号牌随其他的车辆上道路行驶的。因此被告提出的ER8706号牌是大货车的说法是没有事实依据的，此次交通事故中完全可以认定肇事车主是被告赖亦慈。

被告提出有人套用该号牌，套牌的概念是指套用真牌的假牌照，但从现场找到的ER8706号牌经鉴定系真牌，是与套牌相区别的。因此也不存在被他人套用被告拥有的ER8706牌照的说法。

退一步讲，ER8706号牌的车即使真的是大货车，但牌照的所有人是被告。机动车号牌所有权人对号牌有占有、使用等权利，也有监督、管理、维护号牌的义务。《中华人民共和国道路交通法实施条例》第九条规定：机动车所有人应当在报废期满前将机动车交售给机动车回收企业，由机动车回收企业将报废的机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销。从“应当”这个词可知，该条规定是一条强制性规定，机动车所有人办理报废手续是一项法定的义务。被告称其车因报废，2001年将车停放在停车场，后来遗失。这一说法如果是真，那也说明被告没有去履行将机动车交售给机动车回收企业，没有上缴号牌。被告没有履行这一义务，就有过错，应当为其过错承担责任。

二、被告赖亦慈对经次交通事故应负全部责任

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。广东省高级人民法院、公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故若干问题的意见》第21条规定：人民法院经审理依法确定各自应承担责任后，对于未超过责任限额范围的部分，根据受害方的请求，可判决由保险公司承担赔偿责任，也可判决由机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带责任，还可判决保险公司和机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带责任。根据该条规定可知，驾驶员与车主是要承担连带赔偿责任的，此次交通事故因肇事司机逃逸，无法确定驾驶员是何人，但车主已经确定，因此车主应当承担责任。车主的责任是附随驾驶员的，驾驶员因逃逸应负全部责任，车主自然是负全部责任。

综上所述，被告辩解其与此次交通事故无关是没有法律依据的。恳请人民法院正确适用法律，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。

                                                  代理人：罗学源

                                                   二00五年十一月二十八日