抓拍的图片登报后暴露他人隐私是否构成侵权
来源：成昌明律师
发布时间：2014-10-27
人浏览
【案情】
某报记者街拍了一张一名男子与一女子挽手在寒风中依偎的照片，以渲染寒潮来临之境，刊登在某报头版。没想到的是，照片中的男子致电该报，投诉报社将他和情人私会的照片登上头版，导致其妻见报后大怒。原来照片中的男女并非夫妻而是情人关系。身为有妇之夫的男子因该图片新闻暴露了隐情，认为报社侵犯其隐私权，要求报社赔偿损失。
【分歧】
对于该案中报社是否侵犯男当事人隐私权存在二种不同意见。
第一种意见认为，既然男子携其“情人”出现在公共场所，其应承担“地下情”曝光的风险。即使不是遇到记者拍摄雪景，而是遇到熟人，其“隐私”也有可能被曝光，故报社不构成侵权。
第二种意见认为，记者明知拍摄是为公开发表，因此应在拍摄前先征得被拍摄者的同意，不仅包括照片中的主要人物，也包括可能出现在照片上其他被拍摄者。未征得同意而拍摄且公开发表应是侵权行为，故报社侵犯其隐私权。
【管析】
笔者同意第一种意见。
隐私权，是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。隐秘性是隐私权的重要特征。
是否侵害他人隐私权，应当根据受害人确有隐私被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
该案中，记者在公共场所抓拍图片，客观报道新闻，其行为并不违法，客观上虽然造成了公民个人隐私的泄露，但其主观上并无泄露他人隐私的故意或过失，因为公共场所本身就不具有隐秘性，若有什么隐私亦是公民自己暴露在公共场所的，过错完全在于当事人自己。
同时依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护……”养“秘密情人”的行为违反了婚姻法规定的夫妻间的忠实义务，违反了婚姻法规定的“禁止有配偶者与他人同居”的行为。养“秘密情人”，虽属于公民的隐私范畴，但不属于公民的合法的民事权益。就此而言，记者同样没有侵犯被拍者的合法权益。
综上所述，报社记者在公共场所抓拍的新闻图片不构成侵权。
某报记者街拍了一张一名男子与一女子挽手在寒风中依偎的照片，以渲染寒潮来临之境，刊登在某报头版。没想到的是，照片中的男子致电该报，投诉报社将他和情人私会的照片登上头版，导致其妻见报后大怒。原来照片中的男女并非夫妻而是情人关系。身为有妇之夫的男子因该图片新闻暴露了隐情，认为报社侵犯其隐私权，要求报社赔偿损失。
【分歧】
对于该案中报社是否侵犯男当事人隐私权存在二种不同意见。
第一种意见认为，既然男子携其“情人”出现在公共场所，其应承担“地下情”曝光的风险。即使不是遇到记者拍摄雪景，而是遇到熟人，其“隐私”也有可能被曝光，故报社不构成侵权。
第二种意见认为，记者明知拍摄是为公开发表，因此应在拍摄前先征得被拍摄者的同意，不仅包括照片中的主要人物，也包括可能出现在照片上其他被拍摄者。未征得同意而拍摄且公开发表应是侵权行为，故报社侵犯其隐私权。
【管析】
笔者同意第一种意见。
隐私权，是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。隐秘性是隐私权的重要特征。
是否侵害他人隐私权，应当根据受害人确有隐私被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
该案中，记者在公共场所抓拍图片，客观报道新闻，其行为并不违法，客观上虽然造成了公民个人隐私的泄露，但其主观上并无泄露他人隐私的故意或过失，因为公共场所本身就不具有隐秘性，若有什么隐私亦是公民自己暴露在公共场所的，过错完全在于当事人自己。
同时依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护……”养“秘密情人”的行为违反了婚姻法规定的夫妻间的忠实义务，违反了婚姻法规定的“禁止有配偶者与他人同居”的行为。养“秘密情人”，虽属于公民的隐私范畴，但不属于公民的合法的民事权益。就此而言，记者同样没有侵犯被拍者的合法权益。
综上所述，报社记者在公共场所抓拍的新闻图片不构成侵权。
以上内容由成昌明律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电成昌明律师咨询。
成昌明律师
帮助过 7360人好评：17
太原市长风街体育路口东北角或体育南路坞城世纪花苑J座2104室