律师界盼望已久的律师法修改终于在人大通过，律师界在普遍叫好的情况下，本人在第一时间读了一边，其他感觉还好，就是对“律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是，发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。”有看法：第一、 这对律师不公平，是对律师职业歧视。因为在法庭上发言的还有检察官、法官、被告人、其他身份的辩护人和代理人、证人、鉴定人等诉讼参与人，这些人的发言都没有这三条特别限制，偏偏对律师的发言作出这样的法律限制，从形式上就没有做到法律面前人人平等，是不是要在检察官法，法官法，刑事诉讼法，民事诉讼法上也要相应的加上同样的内容？第二、这条比《刑法》306条还厉害，因为依据《刑法》306条给律师定罪，还要查找证据，证明律师有此行为，现在好了只要有语言，不要查找有无行为表现即可，这律师还敢讲话吗？被告人的辩护权还能完整吗？还要律师干吗！第三，这开了言论也能定罪的先河，它我国与《刑法》罪刑法定原则相抵触，与刑法的犯罪构成理论相矛盾，因为没有客观表现，怎能据以定罪，第四、危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论的界限由谁来界定，检察官还是法官？如果是检察官说了算，那么可能会出现职业报复，如果是法官，那么他偏离了中立的立场。难怪有的法官、检察官看到此就说，又多了治律师的办法了。我认为非要把这三方面内容写入律师法的人不是对律师真正了解，就是有偏见和歧视，从现有的资料反映律师的总体文化知识水平最高，又经过高难度的资格考试和职业道德、职业纪律方面的教育，有很强的自律性，维护国家安全，尊重他人，尊重法庭秩序是对每个公民基本要求，更一个律师基本的职业素养，律师在法庭上讲好听话还来不及了，律师在法庭上就讲罪与非罪，此罪与彼罪，重罪与轻罪。怎可能出现但书列举的几方面的言论！主张“律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。”立法目的是全面保障被告人辩护权的实现，只有律师敢讲话了，被告人的辩护权才能得到完整的体现，辩护制度才不会流于形式。要相信广大律师政治觉悟和职业道德，如果害怕律师讲话，干脆取消律师辩护制度好了，其实我们每个人都需要律师的帮助。邓小平说的到2000年要有30万律师，这个目标到目前为止还远没有实现，为什么？这是一个值得关注的现象。全国还要206个县没有律师。社会方方面面多关注一下中国律师真实生存状态，近几年不少律师英年早逝，他们背负的责任太重，多给律师以关心，律师面对强大的国家机器永远是个弱者，国人不是有同情弱者的情结吗，那就同情他吧，律师与法官、检察官属于同一职业共同体，律师也是党和政府的朋友，是当今中国建设和谐社会的一支不可忽视的群体，要关心和爱护，不应排斥。我的观点不知是否正确，欢迎批评指正。