前几天，有居民何先生咨询我：他母亲在去世前立了一份公证遗嘱，决定将其个人所有的房子给何先生一人继承。后何先生到房管局将该房屋登记在其一个人名下。现其妻子向他提出离婚，并以该房屋是婚后继承所得为由，认为是共同所有财产而要求分配，何先生想知道他妻子这样认为到底对不对？

　　相关法规：

　　现行《婚姻法》第十七条第四项规定，婚后继承或赠与所得的财产，除第十八条第三项规定外，归夫妻共同所有。而第十八条第三项规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。

　　应当如何理解“确定只归夫或妻一方的财产”？这是回答何先生问题的关键。

　　练律师评说：

　　《婚姻法》规定，婚后因继承或赠与所得的财产，属于夫妻共同财产。也就是说，只要一方是婚后继承或受赠的财产，一般都按夫妻共同所有来处理。但为了尊重遗嘱人或赠与人的个人意愿，保护公民对其财产的自由处分权。《婚姻法》又专门作出特殊的规定，如果遗嘱人或赠与人在遗嘱或赠与合同中明确指出，该财产只遗赠或赠给夫妻中一方所有，另一方无权享有时，那么，该财产就属于夫妻中的特有财产，归一方个人所有。

　　何先生母亲遗嘱的内容明确了该房屋由何先生一人继承。该遗嘱只是为了排除其他继承人继承该房产而作出，并没有明确该房屋只归何先生个人所有，也就是说，没有排除何先生的妻子可以与何先生共有该房屋所有权的可能。故不符合《婚姻法》第十八条第三项规定的情形。该房屋将属于夫妻共同的财产。

　　练律师提醒：

　　在订立遗嘱或赠予合同时，如果没有明确财产只归继承人或受赠方—方所有，则婚后继承人或受赠人所得的财产，不属于“除外”情形，应视为夫妻共同财产。

　　如果立遗嘱人真实意思是其财产只归继承人一个所有，继承人的配偶不能共同享有所有权的话，在可能的情况下，须在遗嘱（或赠予合同）中清楚地注明排除继承人配偶享有的所有权，财产只归继承人一人所有。应避免出现类似于“一人继承”这样的模糊概念。不但要体现出由谁继承，还要体现出只归继承人“一人所有”这样的字眼或意思。方能充分尊重立遗嘱人的真实意思，排除将来可能的争议。如果表述不清，最终将可能按夫妻共同所有财产处理，而违背立遗嘱人的本意。