现代“无头案” [案情梗概] 1997年10月 ，陈某与于某协商共同出资购买一辆公爵王牌小轿车，陈某和于某系同一单位的员工，于某为单位领导开车，而陈某借助该单位领导在外面做一些生意。于某家父哥哥也有公司作生意且与陈某有过合作，于某哥哥在和陈某的生意结帐时应支付10万元，但双方的合作以及结帐均为口头约定没有书面材料。 由于9年前的汽车买卖没有现在这样发达，陈某于某约定好到长春去接车，于某哥哥也承诺等他们到长春后将购车款汇去。陈某带2万元现金和于某夫妇一路花销，1997年12月车接回来后办理在于某家开办的公司名下，车交给于某驾驶主要提供单位领导使用。 1999年10月，陈某于某就车辆归属及出资问题进行协商，于某表明要车支付给陈某10万元，随后于某拿一份拟好的《协议书》陈某见与约定好的内容相符签字同意，其中协议书中还由陈某于某的同事赵某作为公证人（其实就是见证人）签字，陈某拿一份赵某是否拿协议陈某未太留意，后来听赵某说于某认为赵某作公正不用留协议书，也就是说另外两份协议书于某一人持有。 后来陈某多次向于某追索10万元购车款无果，遂请求当时双方的那位领导出面协调，该领导也确实进行过多次调停，于某告诉该领导将陈某手中的《协议书》拿来他就支付10万元，陈某听了该领导的话将《协议书》交给了领导，当时交原件前留了一份复印件，于某在拿到这份《协议书》后既不支付款项也不退还《协议书》。在后来该领导退休于某内退，该领导与陈某一起多次找于某但多次无功而返。 2005年陈某找到某领导写了关于协调其与于某纠纷并通过他于某拿走《协议书》原件情况的书面证言，找到赵某证明其与于某签订《协议书》的经过的书面证言，连同该《协议书》复印件一起作为证据向某市某区法院起诉于某。于某答辩复印件不能作为证据，其与陈某之间根本没有任何关系，陈某纯属无理讹诈，未向法庭提交任何证据。一审判决于某偿付陈某10万元。 于某不服提起上诉，某市法院以事实不清、证据不足撤销原判发回重审。重审时陈某于某当时的领导，纠纷的调停人和于某要走《协议书》原件的经手人出庭作证，赵某也出庭对当时双方签订《协议书》的情况作了证。重审再次判决于某偿付陈某10万元。于某仍然不服再次提起上诉，在上诉审中拿出1997年其哥哥向长春汇款的原始票据以证明购车款与陈某无关，陈某以不是新证据拒绝质证。 [案件中存在的问题] 1、直接证明债权债务关系的书面证据为复印件，而三份原件归于某一人之手，于某拒不提交法院怎么办？ 2、按照证据规则证人确实必须到庭作证，接受法官和双方当事人的询问、质证，一审依据证言判决确实不妥。 3、陈某的出资无法拿出确切有力的证据也是本案的难点之一。 4、如果判决真象于某想象的那样三份协议书全归自己，债权债务成了现代“无头案”，是现代法律的可喜可贺之处还是可悲可叹之处？！