《反垄断法》于2007年8月30日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过，并于2008年8月1日起施行。其立法目的是为了预防和制止垄断行为，保护市场竞争，提高经济的运行效率。《反垄断法》包括了各国反垄断法一般所具备的主要内容，如确定了反垄断法律制度三大支柱，即禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位和控制经营者集中。总体而言，其是比较先进的，为我国市场经济的稳定发展起到不可替代的作用。 《反垄断法》规定的内容大多于立法目的是相适应的，但也有其不足与繁琐。《反垄断法》第32规定、33条所规定的政府责任当中“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品。行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，实施下列行为，妨碍商品在地区之间的自由流通：（一）对外地商品设定歧视性收费项目、实行歧视性收费标准，或者规定歧视性价格；（二）对外地商品规定与本地同类商品不同的技术要求、检验标准，或者对外地商品采取重复检验、重复认证等歧视性技术措施，限制外地商品进入本地市场；（三）采取专门针对外地商品的行政许可，限制外地商品进入本地市场；（四）设置关卡或者采取其他手段，阻碍外地商品进入或者本地商品运出；（五）妨碍商品在地区之间自由流通的其他行为”。其上述内容无非属于限制竞争的内容，与经营者的垄断地位是不沾边的，何以规定在《反垄断法》当中，其应属于《反不正当竞争法》当中的规定。《反不正当竞争法》第7条已经明确规定，“政府及其所属部门不得滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动。政府及其所属部门不得滥用行政权力，限制外地商品进入本地市场，或者本地商品流向外地市场”，即使该法规定不全面，也应该在该法修改时加以补充。而不应该在《反垄断法》中予以规定。《反垄断法》与《反不正当竞争法》的调整对象不同，立法重点亦应不同，两者不能相互混淆。