陆XX涉嫌敲诈勒索罪的辩护词
陆XX涉嫌敲诈勒索罪的辩护词
辩
审判长、审判员：
河南天地律师事务所接受本案被告人陆XX亲属的委托，指派我担任陆XX的辩护人参加本案的诉讼活动。现依据本案的事实和所适用的法律，提出如下辩护意见：
一、被告人陆XX的行为构成敲诈勒索罪的未遂。
由于被害人的报案、公安机关及时介入，江XX、陆XX的敲诈勒索行为并没有得逞，受害人没有受到财产上的损失。其中还有一个情节：公安机关在询问被害人吕XX时，问“你为什么给他们写欠条时，名字写成吕文贵？”，吕XX回答“我给他写吕文贵，是编的名字，明天他找不到我，我准备回洛宁老家”，同时在欠条中，写的是欠陆俏霞一万元，被告人的名字也是错的，证实被害人在书写欠条时，利用双方不熟系名字的条件，没有写真实的名字，而是有意识的编了一个“吕文贵”的假名字，还写错被告人的名字，并且被害人也准备回老家以避开被告人，同样将使被告人敲诈勒索的目的不可能实现。依据刑法第二十三条之规定，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。因此，陆XX的行为属于敲诈勒索罪未遂。依据刑法第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 二、本案中被害人有严重过错。
本案是因被害人吕XX多次骚扰被告人陆XX而诱发被告人等的作案动机引起的一起刑事案件。被告人陆XX与被害人吕XX本来素不相识，以至于在被害人书写欠条时故意将名字写成吕文贵，被告人也没有发觉其中的问题，因为被告人本身就不知道被害人叫啥，同样被害人吕XX也不知道被告人的真实名字，在书写欠条时被害人写的是欠陆俏霞一万元。然而就是在如此陌生的条件下，被害人吕XX因偶然因素见过被告人陆XX后，提出要被告人给他缝被子、嫁给他、让被告人陆XX到自家过夜、或者在家里没人的时候给他打电话他过来等要求，还多次炫耀自己有退休工资、有存款等，就是这样多次提出非分要求和炫耀并实施性骚扰等过错行为，诱发了被告人的作案动机。被害人在明知被告人有丈夫，在多次伺机接近被告人并提出非份之想的时候，毫不顾忌自己已经72岁的年龄，可谓色心不老，在已经意识到晚上去被告人过夜可能会被其“丈夫”发现时，仍然毅然决然去被告人处赴约，可谓色胆不小，这些事实，充分说明被害人对案件发生所产生的作用不可低估。况且本案的结果是完全能避免的，在被告人等提出要报警的条件下，是被害人自动提出自己身体有病、太丢人等理由要求不要报警，要求私了，提出讨价还价，在这种金钱积极引诱下，使本来在观望的陆XX产生了犯罪意念。任何公民无权引诱他人犯罪，也无权为犯罪提供机会，受害人这是在教唆犯罪。教唆行为是非法的，非法的行为是不受法律保护的。提请法庭慎重考虑，受害人有故意教唆陷害之嫌疑。因有被教唆引诱的行为，对被告人可以从轻处罚。况且，在案件中，被告人的威胁行为不实十分明显，被害人也没有受到伤害。应该充分考虑被害人的行为对犯罪行为发生所产生的积极作用。对被告人从轻处罚。
三、被告人的主观恶性不深。
被告人陆XX是法律意识淡薄，一时糊涂酿成今天的局面，在其主观上并不存在对抗社会、蔑视法律的恶劣心态。对社会的认识能力有待提高，辨别是非、自我控制的能力较差，是在特定的外在环境和特定的诱因条件下失足犯罪，由于长期自由散漫，缺乏自我约束力，才造成今天的沉重代价，相信通过此事，对其震动是巨大的，所付出的代价是惨重的，给其本人造成了终生的悔恨。庭审中可以看出被告人陆XX的悔过和痛改前非的决心。挽救每一个失足者，使她能洗心革面，重新做人是我国《刑法》立法思想之一。希望法庭能给她一个重新做人的机会。
根据河南省高级人民法院豫高法[2000]219号关于确定我省敲诈勒索罪数额认定标准的通知，敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以二万元为起点的规定，被告人等的犯罪数额仍在数额较大的范围之内，量刑幅度在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，结合其犯罪情节比较轻和能够积极悔罪，对其适用缓刑确实不致于再危害社会，符合《刑法》第72条规定的可以判处缓刑的条件。
综上，提请合议庭本着治病救人、惩罚为辅、教育为主的原则，给予被告人陆XX减轻、从轻处罚，为有利于被告人改造，判处缓刑。给被告人一个重新做人的机会。这样也体现出我国刑法的目的是打击惩罚犯罪，体现刑法的惩罚与宽大相结合的原则，也能体现惩罚与教育改造相结合的政策。
以上辩护意见，提请合议庭在合议时，给与充分考虑。
谢谢。
