“甘肃投毒案”之法律探讨

甘肃平凉市投毒案件当地政府发布最新信息，公布了嫌疑人作案动机与作案过程。据公安机关调查，39名牛奶中毒人员均为食用平凉工业园区马坊村马文选奶场4月6日下午配送的牛奶所致。通过大量走访调查、现场勘查、物证鉴定，作案动机和条件均指向吴某、马某夫妇有重大作案嫌疑。4月10日12时许，案件取得重大突破。吴某、马某夫妇因行业竞争对马文选产生怨恨，预谋伺机报复。4月1日前后，吴某在他人处购买亚硝酸盐，4月5日14时许，其妻马某趁马文选夫妇不备在马家牛奶内投放少量亚硝酸盐，用户食用后产生轻微中毒症状，未产生严重后果。4月6日10时许，马某又趁马文选夫妇不备再次向马家牛奶罐投放亚硝酸盐，致39人中毒，其中3名幼儿死亡。

目前，吴某、马某夫妇因触犯《中华人民共和国刑法》第115条规定：“涉嫌投放危险物质罪，已被公安机关依法刑事拘留。刑法第115条规定：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
　　过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”

案件虽然还在侦查阶段，但民众对该事件的关注以及愤怒情绪仍在继续发酵，喊“杀”声四起，这不仅仅因为民众对食品安全的日益关注，层出不穷的食品安全事件激起了全社会的愤怒，更是因为本案已经造成39人中毒、三名幼儿死亡。在这样一个社会背景下，本案的吴某、马某夫妇会被判处最高刑死刑吗？是否适用死刑要从刑法的具体规定来分析。投放危险物质罪，是指故意投放毒物，危害公共安全的行为。从犯罪的四个构成要件来看：1、客体要件，本罪侵害的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。本案侵犯的客体是“不特定多数人的生命、健康”，符合犯罪构成客体要件。2、客观要件，本罪在客观方面表现为用投放毒物的方法，危害公共安全的行为。即该种行为已经对不特定多人的生命、健康或者牲畜和其他财产造成严重损害。本案犯罪嫌疑人先后两次投毒，并造成39人中毒，其中3名幼儿死亡的严重后果。本案在客观上犯罪嫌疑人已经实施完毕，并造成严重后果，符合犯罪构成的客观要件。3、主体要件，本罪主体为一般主体。凡达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的人均成为本罪主体。根据本法第17条第2款规定，已满14周岁不满16周岁的人犯投毒罪，危害公共安全的，应当负刑事责任。本案犯罪嫌疑人吴某、马某夫妇为完全刑事责任人，符合犯罪构成主体要件。4、犯罪的主观方面，本罪在主观方面表现为故意。所谓故意，也就是行为人明知自己的投毒行为危害公共安全，有可能造成不特定的多人死伤或公私财产的大量损失，并且希望或者放任这种结果的发生。投毒的动机可以是各种各样，但不同的动机并不影响定罪。本案中，吴某、马某夫妇因行业竞争对马文选产生怨恨，预谋伺机报复。并先后两次投毒，其主观故意是明确的，符合本罪的主观故意构成要件。

从以上案件基本事实以及相关法律规定可以看出，本案犯罪嫌疑人应涉嫌构成投放危险物质罪。那么构成本罪会如何量刑呢？按规定应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本罪最高刑为死刑，刑法第四十八条规定：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准”。司法实践中，对死刑案件适用刑罚时，既要防止重罪轻判，也要防止轻罪重判，做到罪刑相当，罚当其罪，重罪重判，轻罪轻判，无罪不罚。对罪行极其严重的被告人必须依法惩处，严厉打击。

从本案看，犯罪嫌疑人为报复先后两次投毒，其主观故意是明确的，而且其投毒目标是公众日常食用的牛奶，而牛奶的主要的消费对象是婴幼儿和老人，这一点犯罪嫌疑人作为牛奶经销人员是明知的，其主观恶意是明确的，造成的危害后果也是极其严重的，情节极为恶劣，也造成当地社会的公众心理恐慌，对犯罪嫌疑人判处死刑也是符合法律的规定，也能起到威慑、惩戒危害食品安全犯罪行为的作用。从以上法律规定可以看出，本案的审理会根据相关证据、事实、法律规定、社会危害后果等综合考虑对本案犯罪嫌疑人定罪处罚的，民众也应相信法律是公正的，是不容触犯的，违法者必将受到应有的惩罚。