[案情简介]

     原告蒋某某与丈夫杨某某生有二子（杨子一和被告杨子二）、二女（杨女一、杨女二），丈夫原为县供电局职工，1985年病退，由被告接班进供电局工作。1991年11月19日，原告与丈夫和被告及杨子一签订分家析产赡养协议，该协议明确规定由被告负担原告的口粮、生活费、医疗费、丧葬费（70%）（因被告享受了父亲的工作接班）。但被告不尽一点对原告的赡养义务，原告多次向被告索要口粮和生活费，被告不但不给付，还多次殴打原告，原告曾以跳楼、跳水库自尽轻生被他人救起，致原告从1995年起就患上精神分裂症，丧失行为能力，生活不能自理。原告丈夫病退后长期住院治病，手术动了七次，于2010年1月13日病故。原告和丈夫的晚年生活一直来全靠杨子一、杨女一、杨女二赡养照顾，期间杨女二辞去工作照顾原告和丈夫，费用不足由杨女二支付（人家给的订婚聘金），原告的胞姐也给予一定的资助。原告丈夫病故后原告享有县供电局发的生活补助费每月390元和老人补贴60元。杨岸村委会根据实际情况，指定其小女杨女二为原告的监护人。被告在城关有二套房屋，一套大套，一套小套，在乡下有三间别墅。原告为治病方面，在丈夫病故后，住在被告的小套内，由杨子一，杨女一、杨女二轮流看护料理，被告几次要把原告和看护的人赶出他的小套房屋。案经村老人协会、供电局老人协会等多次调解无果，被告拒不履行对原告的赡养义务。原告为维护自已合法权益，向法院提起诉讼。

     被告辩称对原告的赡养义务应由四个兄弟姐妹分担，不能由他一人承担原告的生活费、医疗费和居住的房屋。

[应东峰律师代理意见]

    一、《老年人权益保障法》第十七条规定，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人同意。居民委员会、村民委员会或者赡养人所在组织监督协议的履行。

    1991年11月19日，原告与丈夫和被告及杨子一签订分家析产赡养协议，该协议明确规定由被告负担原告的口粮、生活费、医疗费、丧葬费（70%）。因当时原告和丈夫考虑到由被告接班进县供电局工作，而其他三个子均在山区农村，没有工作，没有经济收入。

代理人认为，这一赡养协议是当事人的真实意思的表示，内容合法，也是公平的，具有法律效力，对被告等赡养人具有约束力。

按协议，被告应承担原告的生活费、医疗费和相应的护理费。

    二、《老年人权益保障法》第十三条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。

被告在城关有二套房屋，一套大套，一套小套，在乡下有三间别墅。原告为治病方便，在丈夫病故后，住在被告的小套内，由杨子一，杨女一、杨女二轮流看护料理。原告住在这里，离仙居县人民医院和精神病院较近，有利原告的医病和生活。原告要求继续住在被告的这小套房屋的请求，是合理、合法的，应予支持。

[法院判决结果]

    一、被告自2010年2月份起，在每月5号前给付原告生活费、护理费计600元；

    二、原告自2010年2月份起的医疗费用由被告承担（凭医疗费发票计算）；

    三、原告的居住房屋由被告负责妥善安排。

    案件受理费80元，减半收取，由被告负担。

    被告不服一审判决，向台州中院提出上诉，台州中院开庭审理后，被告自知理亏，向台州中院申请撤回上诉。