王东律师

　　正当防卫互殴区别在于正当防卫是他人对自身造成侵害做出的防护，互殴是为了伤害他人。正当防卫和紧急避险的区别在于危险来源不同、对主体的要求不同、行为不同等等。

　　一、正当防卫互殴区别

　　正当防卫互殴区别在于正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的意图；而互殴的意图是为了伤害他人。

　　法律依据

　　《中华人民共和国刑法》第二十条

　　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

　　二、正当防卫和紧急避险的区别

　　正当防卫和紧急避险的区别如下：

　　1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。

　　2.紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。

　　3.对主体的要求不同。紧急避险的主体对于特殊身份有特殊要求（如警察、军人或消防队员等）。而正当防卫就没有这样的要求。法律快车提醒您，任何人均有正当防卫的权利。

　　4.避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益（第三者的利益），在这种情况下法律怎么样选择，两害相权取其轻，避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要。

　　5.实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。

　　三、正当防卫构成条件是什么

　　正当防卫构成有以下四个条件：

　　1.不法行为人的侵害行为，是实施防卫时正在发生

　　2.必须针对非法侵害行为人实施；

　　3.正当防卫必须是出于保护公共利益，本人或他人合法权益免受侵害的意图；

　　4.侵害行为必须是现实存在的；

　　5.没有超过必要的限度。

温馨提示：在实际法律问题情景中，个案情况都有所差异，为了高效解决您的问题，保障合法权益，建议您直接向专业律师说明情况，解决您的实际问题。