贪污、受贿、挪用公款、职务侵占等职务犯罪案件，案情相对复杂，案件侦查、起诉期限长，作为辩护律师，需要花费很多时间和精力去熟悉案情，研究案件，才能履行好辩护职责，有力维护犯罪嫌疑人和被告人合法权益。

基于对个案考量不一，加之的辩护策略和风格的差异性等律师个体差异性，即使同一案件，不同律师的辩护效果也差异很大，鉴于这些差异的成因复杂，无法简单阐述和分析。笔者根据自己办案体会，浅谈职务犯罪案中从旧兼从轻原则的运用问题。

刑法上的从旧兼从轻原则，是指原则上适用行为时法律判处，如果新刑法处罚更轻，则适用新刑法，通俗讲，就是要体现有利于被告人的原则，而辩护律师，如何将这一法律权利，通过辩护，让司法机关实实在在的赋予当事人，显然尤为重要。

首先，案件事实的逐一、分类厘清为基础前提。比如受贿案件中，往往因领导干部的任期较长、任职地多处，常伴随着各阶段的、不同形式的违法所得指控，对于这些，要不厌繁杂，逐一加以分清，并反复查看是否有人证、物证，时间上是否完全吻合，有排他性的确凿证据支持。

其次，要从广义上理解和适用刑事法律。惩处职务犯罪的法律、法规、部委规章及规范性文件很多，甚至包括政策性文件，对于这些，一定要了解、熟悉，并以此判断涉嫌的所得是否构成犯罪，罪轻还是罪重的问题，比如，一些招商奖金、提成，就要结合当时的政策背景、所处环境加以具体分析，有的虽然违纪，但未必应予刑事追究。

再有，要结合刑事司法政策的变化，牢牢把握社会危害性这一要点。任何的职务犯罪，其社会危害性是定罪、量刑的依据。具体到案件中，需要从犯罪手段、犯罪次数、数额、社会影响面等因素，加以综合考量，就同一案件事实，对比行为时和审判时的社会危害性大小，并加以从轻适用，以最终体现有利于被告人。


 桂林律师  刘庆才

                                                2016年6月17日