当事人遇上法律事务，通常会找律师先咨询，尤其是遇到官司时，更会如此，这不能不说是一个好现象，是社会和国家法治化程度提高的表现。然而，在咨询时，一些当事人的不正确做法和认识，会影响其事务的办理，有时甚至会适得其反。

一、咨询材料不准备或者准备不够。一些当事人或出于对咨询重视不够，或者是遗忘等原因，已有的材料不带或者不带齐全就充忙预约律师咨询，但其不清楚，律师解答咨询前是需要认真审核当事人提供材料，并根据材料才能作出法律判断的。试想，如果缺乏材料，或者缺乏基本事实材料，仅凭当事人的口头陈述，律师如何能够以事实为依据进行合法解答？而当事人也就根本不可能得到自己所期望的法律判断。

二、电话咨询。电话咨询虽然简单、便捷，但不可否认，其存在很大局限性，首先，电话中，律师有可能不是很清楚听清楚当事人的意思，会影响律师的判断；其次，更为关键的是，由于没有亲眼目睹材料，无法审核，会导致陈述的情况和材料记载出现偏差，极大加剧当事人的法律风险。因此，除极其简单的事务外，为保障自己权益，建议当事人尽可能预约律师当面咨询。

三、咨询前缺乏对律师基本情况了解，为咨询而咨询，病急乱投医，缺乏目标性。律师咨询仅是律师根据当事人陈述的事实和提供的材料，根据自己的法律知识水平和业务经验，对当事人拟办理的法律事务所做的简单法律判断。通俗讲，就是该律师自己认为能与不能办理好的问题。不可否认的事实，不同的律师，由于业务水准差异，经验、能力有别，对同一事情在法律判断上存在不同，更为关键的是，所采取的法律处理策略和方案差异更大，处理事务的保障效果也当然存在差异，也这好比医生治病救人的道理。

四、咨询意见等同于律师代理案件具体做法，期望值过高。咨询仅是律师解答法律事务能否办理的问题，通常意见简单，不涉及诉讼策略和具体操作，而律师代理远比咨询解答复杂、工作强度大，同时，还要根据案件进程补充和调整诉讼策略和具体操作措施，正所谓，说起来容易，真正做时并不是那么简单。因此，当事人切不可期望值过高，抱着咨询就可解决问题的心态。


                            桂林律师     刘庆才

                             2016年1月16日