本案是承揽合同纠纷案。在本案，我担任原告詹X旺的诉讼代理人。被告谢X中对本案非常重视，聘请了广东明冠律师事务所的唐X利律师担任诉讼代理人，这使得其诉讼理由得到了充分的阐述。 
　　案情： 
　　2008年1月、2月，原告以东莞**鞋业有限公司、东莞寮步**鞋厂、**鞋厂的名义为被告加工鞋，加工项目为成型，防水台、跟、底组合，三合一+成型等。被告尚欠原告23775元加工费，经原告多次催收一直不付。原告提供给本律师的证据有：东莞**鞋业有限公司出货单、东莞**鞋业有限公司和东莞寮步**鞋厂请款单，此请款单显示的金额为17730元；**出货单、**鞋厂请款单，此请款单开始的金额为3175，后被笔划掉，改为2405元，请款单末端有如下数字“2405＋3640＋17730＝23775元－3806＝19969－3640＝16329”；**鞋厂（业主是被告）发给**的传真，内容为因存在严重质量问题，**可支付10000元给**。 
　　被告代理律师在庭审中辩称：原告的主体不适格，被告只与东莞**鞋业有限公司有业务往来。东莞**鞋业有限公司供给被告的货物有严重质量问题，现在仍然存放在深圳的客人的保税仓里。请款单中的签名“任X”、“汪X生”不是被告的员工。传真不真实。原告代理律师在与**厂员工谈话过程中录音不合法，违反律师职业道德。被告律师唐X利对录音的不合法及违反律师职业道德作了长篇大论。 
　　本律师采取的应对措施：除了向法院提交原告提供的证据，以及补充录音外，还补充了四件证据，具体略；向法庭陈述的代理意见略。 
　　法院认定上述录音等证据合法有效，完全支持原告的诉讼请求，判决如下：被告向原告支付23775元加工费及逾期付款银行利息。 
　　（备查：民事判决书、代理词。判决书包含：原被告双方名称、地址、委托代理人、主张；法庭认定的事实、判决的理由、判决结果） 
　　（谢国洪案例。转载请注明作者，盗名骗人必究） 


　　（备注：除案例一至六和《万X公司诉全X厂买卖合同纠纷案》有详细的示范性的代理词或辩护词外，其他案例都省略，以保护本律师的知识产权。）