辩 护 词

审判长、审判员：

广东航法律师事务所接受本案被告人xxx的母亲吕xx的委托，并征得xxx的同意，指派我为xxx的一审辩护人。我接受指派后，经过阅读本案的相关证据材料，会见被告人，结合庭审查明的情况，本辩护人认为，被告人xxx构成抢劫罪，但在抢劫共同犯罪活动中只起次要作用，属于从犯。现围绕此辩护意见提出以下理由，供合议庭参考。

1、xxx与董xx是弟兄关系，其所有共同犯罪活动皆受董xx支配。首先，两被告人从小失去父亲，弟弟xxx在经济上和情感上一向对哥董xx养成依赖，言听计从。当长兄为父的董xx在因经济拮据提出抢劫时，为弟的xxx应承协助，实际上有一定程度上的胁从因素。其次，从两人在公安机关的供述来看，（笔录第4页）董xx在抢劫时，“吩咐我弟用自带的塑胶带绑住男青年的手脚”、“我叫我弟拿了一床棉被将男青年盖住后下楼”等说明了xxx在犯罪活动中一直受董xx指使。结合庭审查明的情况可以看出，xxx在整个犯罪活动中一直是跟随董xx进行。再次，抢劫所得赃款赃物都在董xx的手里，由其支配使用，而共同参与抢劫的xxx并无掌管。

2、从xxx在实施抢劫犯罪活动的整个过程来看，其主要起辅助作用。抢劫所用的主要凶器（菜刀、铁锤、螺丝刀等）是由董xx使用；致一人死亡的后果完全是由另一被告人董xx实施的，xxx上到四楼现场时，被害人已死亡，公诉机关没有提出被告人xxx现场参与的证据。抢劫时对事主的胁迫（如使用螺丝刀等凶器威胁、逼迫交出财物、逼迫说出逃跑出路等）主要由董xx实施。从庭审调查结果可以看出，xxx在抢劫犯罪活动中主要起协助作用，情节明显较轻。

另外，被告人xxx是初犯。在此之前，其没有犯罪的经验，而且从其年龄看出其本身也还处于刚成年之时，对犯罪的认识和法律意识都不强。被告人xxx在他人提出抢劫（或盗窃）时，未能意识到严重危害社会的犯罪后果和对被害人恶劣的伤害后果。在犯罪后，有悔罪态度和表现。法院在量刑时应考虑惩罚犯罪和进行教育相结合的原则，给予被告人xxx洗心革面、重新做人的机会。

综上所述，被告人xxx在抢劫共同犯罪活动中只起次要或辅助作用，属于从犯。因此应对被告人xxx依照《刑法》第二十七条的规定，从轻或减轻处罚。

此致

河源市中级人民法院

广东航法律师事务所

 廖金雄 律师

二〇〇七年十一月七日