配偶成为被执行人应当注意的法律问题

    配偶成为被执行人往往会影响夫妻另一方的相关权益，在具体执行中，应当注意什么问题呢？

第一 、配偶因欠款未还成为了被执行人，法院查封了登记在配偶名下的房产，但这个房子是我们婚后取得的夫妻共同财产，法院可以强制执行吗?

答：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(2020年修正)第十二条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。涉案房屋虽然登记在其丈夫名下，但是因房屋是在夫妻关系存续期间取得，不因登记在一方名下而改变共有的性质。因此，按照上述规定，法院可以查封该房屋，但强制执行不能损害非被执行人的配偶方的财产份额。

即法院可以强制执行，但是只能对被执行人的房屋份额进行强制执行，不能对整体房屋进行执行。

第二 、配偶现在是被执行人，申请执行人以涉案债务属于夫妻共同债务为由向法院申请追加夫妻另一方为被执行人可以吗?

答：执行中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，会对第三人的实体权利产生较大影响。因此，执行中追加案外第三人为被执行人，应当严格依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)，非法定情形不得变更、追加，避免随意扩大变更、追加的范围。执行中，申请执行人以涉案债务属于夫妻共同债务为由追加被执行人配偶，不属于上述法律规定的执行过程中追加被执行人的法定情形。因此，申请执行人的追加申请缺乏法律依据。

对此如果确有相关证据证明涉案的债务属于夫妻共同债务，可以申请追加夫妻另一方为被执行人，法院依据上述规定裁定驳回，申请人不服，可以提起执行异议之诉，申请人提起的执行异议之诉，人民法院经过审理，认为理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应的责任或者判决变更责任范围；如法院认为理由不成立，则判决驳回诉讼请求。这样可以最大化的保证申请人权益。

第三 、夫妻双方已协议离婚，协议约定房屋归配偶另一方所有，现在法院查封了该套房产，怎么处理?

答：夫妻在离婚协议中约定共有房屋归一方所有，对夫妻双方具有约束力，该约定系夫妻关系内部约定，在未办理变更登记前，物权不发生变动。但如果在执行案件涉及债权产生前，夫妻双方就签订了真实有效且经民政部门备案的《离婚协议》，且《离婚协议》中约定房屋归属的一方对未办理房产过户手续没有过错，则其可以通过执行异议之诉程序以离婚协议中约定房屋归其所有为由申请排除债权人基于生效法律文书确定的金钱债权的强制执行。

    对此，可以这样理解，如果双方协议离婚之时，债权还没有形成，离婚协议约定房屋归配偶一方所有是绝对有效的。但是如果双方协议离婚之时，债权已经形成，债权为配偶方债务，虽然夫妻双方协议离婚将房屋约定为夫妻另一方所有，但是这种约定不能对抗债权人，债权人可以执行配偶一方房产的份额，夫妻离婚协议中的房产约定在这时对债权人无效。

第四 、配偶是被执行人，现在法院要拍卖其婚前房产，但该房屋为家庭唯一住房，可以不执行吗?

答：金钱债权执行中，如果存在以下三种情形，即使房产系“唯一住房”，是被执行人及其扶养家属维持生活的必需居住房屋，也应作为被执行人的责任财产予以强制执行：

(一)对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的。

(二)执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的。这种情况下，“唯一住房”是被执行人为逃避执行刻意为之，该房屋仍应强制执行。

(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。“唯一住房”并不是排除执行的“挡箭牌”，被执行人应承担责任还是要承担。

总之，人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，将被执行人的唯一住房通过拍卖变现，在保障被执行人基本生活水平的基础上最大限度地维护了申请执行人的合法权利，是债权人的一项制度红利。