2023西安--保险合同纠纷案例

---杜凯律师

财产保险合同是指以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同。

财产保险纠纷是指保险公司与投保人、被保险人、受益人之间在履行保险合同过程中因权利义务关系而发生的争议。

《民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

【案例】

2022年4月3日，原告为其某A6××**号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期间2022年4月25日0时起至2023年4月24日24时止，保险金额为227524元，保险单绝对免赔率栏无记载。2022年4月13日，李某某驾驶车牌号为某A6××**车辆在某某西路发生两车相剐交通事故，致车损。ＸＸＸ出具的道路交通事故认定书认定李某某负事故全部责任。经ＸＸＸ委托鉴定机构鉴定，事故造成原告车辆损失金额为56437元，产生鉴定费2760元。

一审法院认为，原告就某A6××**号车辆与被告签订的机动车商业保险保险单系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。《中国某某财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”，本案中，涉案投保车辆系因交通事故受损，属于保险事故，现原告依据上述保险合同要求被告履行赔偿义务符合法律规定，被告应予以理赔。经鉴定，原告因涉案事故造成车辆损失56,437元，原告该项诉讼请求予以支持。关于鉴定费。《中华某某共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告为确定车辆损失金额支出的鉴定费2,760元属于保险法规定的必要、合理费用，故对于原告的该项主张，予以支持。关于施救费。原告主张的施救费未提供证据证明，不予支持。一审法院判决：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吕某某机动车损失保险赔偿金56,437元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吕某某鉴定费2,760元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,292元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司负担。

本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。

本院认为，案涉投保车辆在保险期限内发生保险事故，上诉人作为保险人，应当按照保险合同约定在责任限额内承担保险责任。关于案涉车辆损失数额，一审法院认定损失金额的主要依据为XXX委托某宁祥通车物财产价格评估有限公司就损失金额作出的事故车物损失价格评估结论书，某宁祥通车物财产价格评估有限公司具有相应的资质，评估人员进行了现场勘查、拍照和取证，虽然上诉人对此提出异议，并主张重新鉴定，但并未提供充分证据证明评估结论书存在法律规定的应重新鉴定或其他不应被采信的情形，故一审法院采信评估结论书认定车辆损失金额并无不当。因本案保险合同为车辆损失保险，上诉人赔偿的事实依据为车辆的损失，现有证据已经证明损失实际发生及损失数额，车辆是否修理不影响上诉人应承担的赔偿责任。

综上所述，中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。