案情简介：

董女士与谢先生原系夫妻关系。二人经他人介绍相识，并于2010年10月登记结婚。婚后双方感情尚可，并于第二年婚生一子小谢。但后来因生活琐事常发生争执，甚至殴打。2018年5月，二人到民政部门协议离婚，协议约定婚生子小谢随母亲董女士生活，费用由董女士自担，谢先生无需支付抚养费，并自愿放弃对孩子的探望权。

离婚后一年多，谢先生按照合同的约定，未看望孩子，但随后由于想孩子，其便多次联系前妻董女士，要求探望孩子，但均遭到对方的坚决拒绝。无奈之下，2020年5月初，谢先生将前妻董女士诉至法院，要求行使探望权。

法院判决：

协议离婚中虽然约定了“谢先生自愿放弃探望权”，但该协议部分剥夺了其法定权利，属于无效条款。因此原告谢先生有权行使探望权。但对探望时间和方式，应当本着有利于孩子的学习生活的原则进行妥善处理。据此，法院遂判决谢先生于判决生效后每月第一周、第三周周五放学后可将小谢接回共同生活，并于次日下午5时前将小谢送回被告董女士处；每年国家法定节日及学校的寒暑假期间，谢先生均有一半时间可将小谢接回共同生活。

说法：

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。可见，探望权的中止与否，需要由当事人提出请求，然后由法院依法判决，且还得在特定的条件下,即不利于子女身心健康的，法院才可作出暂时停止对方探望权的行使。