泰安医疗律师提示口腔科发生医疗纠纷首选协商调解解决

泰安医疗纠纷马律师告诉你：口腔科发生医疗纠纷损害后果相对其他常见医疗纠纷科室较轻，因此决定了赔偿数额不会很高，另外司法鉴定的鉴材常见于门诊病历，鉴定医院过错较小，综合其他诉讼成本患者得到的赔偿就更少了。

案情：经审理本院认定，原告到被告济南市xx医院口腔科就诊，诊断为“干槽症”，并对其实施局部麻醉下牙窝清创术门诊治疗。病历中没有关于被告济南市xx医院告知、说明的记载和原告对手术认可的签字。

山东海右司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：医院的诊疗行为存在告知沟通不细过错。医院诊断“干槽症”成立，治疗无明显过错，但拍X光片后对牙槽内有异物，需清创治疗告知沟通不细致。

本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告因被告医院口腔科诊疗行为存在过错诉至本院，山东海右司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：根据病历材料、目前查体，被告医院诊断“干槽症”成立，治疗无明显过错，但拍X光片后对牙槽内有异物，需清创治疗告知沟通不细致。被告医院存在告知沟通不细过错。该意见书由原告申请，经本院依法委托，鉴定程序合法，双方异议经过鉴定人出庭重新开庭质证解决，故本院对该鉴定意见书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定，医疗机构未尽说明、告知义务和取得患者书面同意的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案被告医院在对原告实施局部麻醉下牙窝清创术门诊治疗时，存在告知沟通不细过错，且未取得原告书面同意，依法应承担赔偿责任。根据现有证据，误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业2013年城镇单位在岗职工年平均工资计算，但是山东省统计局还未计算出数据，故参照2012年度城镇单位在岗职工年平均工资42837元计算，应为1427.9元（42837／12／30×12），超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费638.25元；交通费12元；误工费1427.9元；鉴定费4500元；

案件受理费人民币50元，由原告负担27元，被告负担23元。鉴定人出庭费220元，由原告负担119元，被告负担101元。

原标题：xx与济南市xx医院医疗损害责任纠纷济南市历下区人民法院一审民事判决书来源：裁判文书网。