刘骏律师
150-2136-6788
上海市君和律师事务所
13101*********903
liujunlawyer@126.com
上海市黄浦区北京西路1号新金桥广场一楼东南侧
微信扫一扫 关注我
律师说法第22回正当防卫的界限标准
非原创 发布时间：2019-09-02 浏览量：0
正当防卫的界限标准
《中华人民共和国刑法》第二十条 为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。
本条明确规定了正当防卫、防卫过当和无限防卫权。但是在以往的司法实践，对于正当防卫的界定，始终没有具体明确的标准。2018年12月19日最高人民检察院发布第十二批指导性案例 明确正当防卫界限标准。本批共四件指导案例，均为正当防卫性质，明确了正当防卫在司法实践的界限标准。
四件指导案例的要旨如下：
【要旨一】在被人殴打、人身权利受到不法侵害的情况下，防卫行为虽然造成了重大损害的客观后果，但是防卫措施并未明显超过必要限度的，不属于防卫过当，依法不负刑事责任。
【要旨二】在民间矛盾激化过程中，对正在进行的非法侵入住宅、轻微人身侵害行为，可以进行正当防卫，但防卫行为的强度不具有必要性并致不法侵害人重伤、死亡的，属于明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
【要旨三】对于犯罪故意的具体内容虽不确定，但足以严重危及人身安全的暴力侵害行为，应当认定为刑法第二十条第三款规定的“行凶”。行凶已经造成严重危及人身安全的紧迫危险，即使没有发生严重的实害后果，也不影响正当防卫的成立。
【要旨四】单方聚众斗殴的，属于不法侵害，没有斗殴故意的一方可以进行正当防卫。单方持械聚众斗殴，对他人的人身安全造成严重危险的，应当认定为刑法第二十条第三款规定的“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”。
