——不一样的定性，服刑年限差2年

见习记者  杨东萍

同样是偷公司的东西，盗窃罪和职务侵占罪，服刑的年限相差近2年。昨天，江苏震宇震律师事务所律师高得生向记者讲述了这样一个案例。

徐某和陆某是吴江经济技术开发区一家企业的资材部员工，他们负责管理公司的仓库。近日，徐某打算偷一些公司放在仓库里的LED灯管出来卖钱，和陆某一说，陆某高兴地答应两人一起偷。他们顺利地逃过了厂警的眼睛，但是在将LED灯管运到租房，打算从车上往下搬箱子的时候，正好碰上联防队员巡查，他们做贼心虚，一害怕就跑了，于是被联防队员抓住。经查明，他们一共偷了公司价值7万多元的LED灯管和1万多元的背光模组。

“本案的关键点及疑难点在于两被告人侵占的公司货物性质如何认定，到底是“利用工作之便”还是“利用职务之便”。高得生表示，如果是利用工作之便显然应该认定为盗窃罪，而如果认定是利用职务之便则应当认定为职务侵占罪。  

“按照涉案金额，如果徐某和陆某被认定为盗窃罪，服刑的时间将在44个月到86个月之间，如果认定为职务侵占罪的话，判刑在44个月以内”。高得生说。

据悉，徐某和陆某所偷的7万多元的LED灯管是资材部的，1万多元的背光模组是营业部的。按照一般情况，7万多元属于利用职务之便，是职务侵占，1万多元属于利用工作之便，是盗窃。

“受害公司资材部和营业部的货物堆放在一个仓库里，中间只划了线，作为该仓库的管理人员，只要进入仓库，对该仓库内的所有物品均能无障碍接触。”高得生说，徐某和陆某仓管员，无论是资材部的还是营业部的货物他们都能接触，所在法院最终认定应以一罪即职务侵占罪定罪量刑。

“徐某系累犯，最终被判3年10个月，陆某被判2年10个月。比可能因盗窃罪被判5年多，少了近2年。”高得生说。

六五普法·就案说法

                                                                    吴江市司法局宣

                                              2012年7月20日《吴江日报》·城事社情