案情简介：

男女双方自行相识，2006年办理了结婚登记，婚后育有一子。

婚后两人生活还算甜蜜，孩子降生后，女方尽心尽力的操持家务。2013年左右，女方发现男方有第三者的迹象，于是想挽回与男方的感情，孰料，男方突然搬走并提出离婚，由于家里的经济支持是男方，因此男方的离家出走使家里的生活来源被迫中断。

由于之前孩子一直由男方父母抚养，两人发生矛盾后，男方父母开始阻止女方去探望孩子。丈夫离家，又见不到孩子的状况使女方陷入了巨大的痛苦中，日夜茶饭不思，以致需要求助于心理医生才得以度日。

不久，男方提出离婚，女方为了挽回感情，坚决不同意离婚，很快，人民法院作出一审判决驳回被告的诉讼请求。

之后女方寄希望丈夫能够悬崖勒马，珍惜家庭。此时正值孩子面临小学入学，女方积极地为孩子的入学忙碌，孩子本应于2014年7月办理小学入学手续，但眼看面试时间已过，男方方根本无视孩子上学的事实，既不接听电话，也不给予任何回复，很明显，男方想以牺牲孩子受教育的权利达到霸占孩子、剥夺女方探视权的目的，女方感到非常失望和寒心，对男方及其家庭的所作所为已没有任何留恋之情，遂提出离婚诉讼。

在双方共同财产中需要提到的一点是，双方目前居住的房产是婚后购得，且男女双方各占50%的份额。但这套房产的购房款却来源于男方婚前购买的一套住房，当时是由男方父母全资购买，几年后房产增值出售，出售的时间恰在婚后。于是男方认为，鉴于婚后房产的购房款来源于其婚前个人财产，故分割时需考虑应给予男方多分。而我方收认为，男方的这种观点没有法律依据，一方面，是男方自愿赠予的行为使女方取得了50%的份额，另一方面，从《物权法》角度讲，双方明确了房产份额并办理了登记，是受法律保护的。双方名下的份额是明确的，是不存在争议的，法院无权自由决定双方的份额。最终，法院支持了原告的诉讼请求。

还有一个需要提及的问题是，女方主张男方有第三者，并提供了大量照片、网络截图作为证据。但是这些证据都是证明男方出轨的边缘证据，似乎不具法律效力。但是，从这些大量的、边缘的、间接的证据可以判断出男方感情出轨的事情是客观存在的。虽然女方始终无法提供男方与小三稳定同居的证据，但这些大量的间接证据足以让普通人相信男方感情出轨已是事实，并且这个事实已经严重破坏了双方的感情稳定，并最终导致了感情破裂。从男方搬出去后，从未就恢复双方感情作出过任何努力，也说明男方的感情完全被小三所占据了，反倒对双方八年之久的感情是放任的，不负责的。也正是男方这种行为更加加重了对女方的伤害，让女方近似崩溃。有时候，越是间接证据多，越能让人心存希望地误以为可以挽回感情，但希望越大，伤害也就越大。没有更深入的证据，不代表给女方造成的伤害小。上述观点是女方想表达的，已经向法庭陈述清楚，虽然最终法庭没有支持女方要求的精神损害赔偿，但在处理其他诉请时已经充分考虑了女方的权益，给予了最大化的支持，这已经足够了。