王某生诉鲁某春、叶某泉、蒋某星返还工程投资款一案代理词

尊敬的审判长：

    湖南银剑律师事务所接受王某生的委托，指派邓琼泉律师担任其诉鲁某春、叶某泉、蒋某星返还工程投资款一案的一审代理人，参与本案一审的全部诉讼活动，现发表如下代理意见，请关注并采纳。

    一、通过原告的举证（详见原告证据目录的3、4、5）和庭审双方的举证质证以及法官的问话，鲁某春、叶某泉、蒋某星三人共计拿了王某生31万元钱事实清楚，证据确实充分，没有任何异议。

    二、鲁某春、叶某泉、蒋某星是否是本案适格被告的问题：

    1、鲁某春以他手里有《协议书（草签本）》那个项目吸引王某生参与投资这个项目，并与王某生于2005年12月26日签订《真诚合作协议书》，并于2005年12月26日指示王某生把一个22万元和一个1万元存入蒋某星的账户，由此可见，他是本案吸引王某生投资的总策划，总指挥，是本案当然的适格的被告。

    2、蒋某星也是本案当然的被告。从鲁某春2005年11月3号向蒋某星出具《承诺书》，2005年12月26日接收王某生23万元投资款，可以证明他跟鲁某春是分工合作的关系，共同合谋了王某生投资事宜。至于蒋某星在庭上声称，是王某生直接从他手里受让了该工程项目，那只是他单方面的说辞，蒋某星也没有任何证据来证明他的单方面说辞。且与王某生与鲁某春签订的《真诚合作协议书》相矛盾。

    3、叶某泉是本案当然的被告，叶某泉与鲁某春是喝了结拜酒拜了菩萨的兄弟，鲁某春倚靠叶某泉政法书记的地位承揽工程项目，在此次王某生投资工程过程中，叶某泉全程参与，深度参与，亲自起草《真诚合作协议书》，并以借钱名义和替鲁某春拿钱名义从王某生处拿钱，足以证明他与鲁某春、蒋某星是分工配合的关系。

    三、关于这31万元钱的法律定性问题，既然原被告都确认《协议书（草签本）》、《真诚合作协议书》所指向的工程项目最终没有入场施工了，那么，鲁某春、蒋某星、叶某泉从王某生处拿走投资此项目的31万元投资款就必须退还给王某生，拿着此款不退，没有法律依据。

    四、2018年9月14日，在公安人员叶某溪极力撮合下形成的所谓《协议书》，除了证明王某生一直在为追回投资款在向国家机关申请维权外，其他内容是违法和无效的，并不能成为阻止王某生起诉维权的障碍！

    此致

湘阴县城南法庭

                               代理人：邓琼泉   律师

                                       2021年1月3日