代理人：山东民桥律师事务所魏广存律师 

代  理  词

尊敬的审判员：

山东民桥律师事务所接受本案第一被告的委托，并指派我作为其诉讼代理人，参与本案诉讼活动，针对本案事实和法律规定，提出以下代理意见，请法庭在判决时予以充分考虑：

一、双方交通事故责任应重新认定。

第一被告避让行人占对方车道一小部分，原告驾车在视线不清，通过村庄附近丁字路口时严重超速行驶，以致前方出现情况时，原告不能正确处置，是造成本次事故的重要原因。原告所驾货车撞上第一被告货车后，又行驶150多米撞上障碍后侧翻才停下，导致原告二次受伤，由此证实了原告超速及处置不当的事实真相。

第一被告认为原告应对该事故负主要责任，道路交通事故认定书认定第一被告负事故全部责任，原告不承担事故的责任，第一被告认为该认定是严重不妥当的，请法院查明事实真相，重新认定责任。

二、第一被告已为原告缴纳9000元医疗费，应从第一被告最终赔偿总额中减去。

三、原告的户籍证明证明原告是农村户口，济宁第二人民医院住院病历注明原告的职业是农民，原告的残疾补偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。

四、法律规定月收入超过两千元应纳个人所得税，原告未提供纳税证明，误工费应按农村居民人均纯收入标准计算。

五、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，但本案未达到这种严重后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其它损害情形的精神损害抚慰金。本案原告已要求残疾赔偿金，残疾赔偿金就是该司法解释的精神损害抚慰金的一种方式，不应再重复要求精神损害抚慰金。

六、原告要求两次施救费不合理，车辆发生交通事故后只施救一次，第二次1400元施救费不应支持。

七、第一被告已参加机动车强制险，第三被告应以122000元保险总限额承担赔偿责任后，第一被告再按责任比例承担赔偿责任。

综上所述，原告要求赔偿数额过高，有的没有证据及法律依据。交警队对双方责任认定不正确，请法院重新责任认定。

此致

济宁市中区人民法院

代理人  山东民桥律师事务所

魏广存  律师

2011年4月14日

注：法院判决改变了原来的责任认定，责任重新划分，李鹏承担80%的责任，张磊承担20%的责任，从而使受伤者在医疗费用方面更加谨慎，不会过度开支。代理人的其它方面意见也大部采纳。