朱亮亮团队 The lawyer team

人身侵权纠纷案 

承办律师 朱亮亮 

【成功案例要点】  依法减轻我方当事人应该承担的法律责任，又不损害对方当事人的合法权益。既切实履行执业律师的代理职能和职业道德，又忠实维护司法公正，是执业律师成熟、明智的工作思路。

【基本案情】 2011年11月X日，甲在搭建房屋过程中，从楼房顶上摔落，双腿骨折。甲认为自己是乙雇佣的工人，在从事雇佣活动，为别人（建设方）搭建房屋过程中摔伤，乙作为雇主，乙应该承担赔偿责任。为此，甲向法院起诉，依法要求乙赔偿。

乙则认为，甲在搭建房屋过程中，从楼房顶上摔落是甲自己造成的，不是乙的行为导致的，所以，对甲双腿骨折的后果，乙不需要承担赔偿责任。另外，甲和自己是是同乡，自己是看在甲家庭生活困难，在老家务农实在辛苦，才在甲的一再要求和自己老家亲友的劝说下，带甲出来打工的。乙自己也没有相应的施工资质，乙自己和甲一样都是靠为别人搭建房屋获取一份劳动报酬。乙自己只是在甲等一帮老乡里面起牵头联系业务、和主家进行结算，再给甲等发工资的作用，自己基本也是靠劳动取得一定劳动报酬的。就劳动应得的对价而言，自己和甲基本同工同酬。即使自己比甲等多分得一些利益，那也是自己在一帮老乡里面起个联系业务，牵头和主家结算的作用的报酬，所以，自己不是甲的老板（雇主），自己不应该也没能力对甲进行赔偿。

为此，乙到我们这里咨询，希望委托我们的律师依法为主持公道，依法处理自己遇到的问题。

【我们对本案的分析意见及工作方法】 我们认为，首先，乙基于自己没有实施对甲受到伤害实施有直接因果关系的行为，即乙所说的甲在搭建房屋过程中，从楼房顶上摔落是甲自己造成的，不是乙的行为导致的，所以，对甲双腿骨折的后果，乙不需要承担赔偿责任所依托的过错法定法律原则，在本案中是不适用的。本案中，基于“乙在甲等一帮老乡里面起牵头联系业务、和主家进行结算，再给甲等发工资的作用；乙在一帮老乡里面起联系业务，牵头和主家结算作用，所以乙比甲等多分得的一些利益”这样的事实，本案应该适用过错推定原则为主，公平责任原则为辅进行处理。

具体承办本案的朱亮亮律师认为，根据以上分析意见，基于需要适用过错推定原则为主，公平责任原则为辅的法律原则处理本案，乙方必须首先从思想上改变自己不需要承担任何责任的思路。这样，乙才能首先不在自己的行为上与法律精神发生碰撞，其次才能争取最大限度的适用公平原则，争取本案的处理过程中力争自己减轻赔偿责任。

通过朱亮亮律师的分析，乙认识到，自己按照习惯思维，不仅处理不好本案所涉及的法律问题，而且很可能导致甲情绪上的更加对立，这对解决问题是没有帮助的。乙向朱亮亮律师表示，如何具体处理好本案，自己完全信任和配合服从朱亮亮律师的意见。

在理顺了自己和乙的工作关系以后，朱亮亮律师首先通过法院，代表乙对甲进行了必要的抚慰。代表乙向甲方表示，尽管乙也不富裕，但是，乙是不会推卸法律责任的。

然后，朱亮亮律师又创造机会和甲接触，向甲说明了这样一些法律和情理方面的道理：

第一，乙带甲等外出打工，这份情谊对甲、乙来说，不会是一张白纸吧；

第二，不管甲是否理解乙认为自己不应该承担赔偿责任，有几分吻合甲、乙双方老家的思维方式，乙现在是不推卸自己应该承担的赔偿责任了。但是，乙的家庭情况、乙的收入情况，以及如果甲、乙之间真的水火不容，由此在甲、乙双方老家引起的连锁社会反响，也希望甲全面考虑一下。

第三，更为现实的是，即使坚持甲一条路走到底，以乙的家庭情况、乙的收入情况，甲的赔偿要求乙能否切实兑现，这可是关系到甲切身利益的根本问题。

通过朱亮亮律师的分析，甲表示，自己也不懂法律，自己现在双腿摔断，如果处理不好，不仅自己，而且自己家里也会以为内主要劳动力丧失而面临太多的问题。所以，甲也请朱亮亮律师帮助自己参谋一下，如何最妥善的处理自己遇到的问题。

根据以上情况，朱亮亮律师向法院提出，根据过错推定原则，乙基于自己的行为部分符合雇主的行为特征，乙责无旁贷的应该对甲承担赔偿责任。但是，主家（建设方）将搭建房屋工作承包给无资质的乙方进行，主家（建设方）也应该根据公平原则，对甲依法承担连带赔偿责任。朱亮亮律师建议甲依法申请，或由法院依法追加家（建设方）作为本赔偿案共同被告。甲接受了朱亮亮律师的建议，向法院申请依法追加家（建设方）作为本赔偿案共同被告。法院采纳了甲的申请。

【裁判结果】 经法院主持调解，甲、乙及主家（建设方）达成调解协议，乙及主家（建设方）分担了甲的损失。