（律师个人网站：我是刑辩律师网：www.ixingbian.com）

敲诈勒索罪辩护的关键在于两点：一是看索取财物的目的是否合法，二是看索取财物的手段是否合法。

目的是否合法，是确定是否“以非法占有为目的”；如果有证据证明索取财物时索取人对被索取人有民事上的债权，那么就可以做未以非法占有为目的的辩护。

手段是否合法，是确定是否使用了“敲诈勒索的手段”；如果索取人的索取手段是合法的，即便使被索取人产生了恐惧，也不是敲诈的手段。

下面以对犯罪的人索取财物为例，具体说明上述问题：（案例一） A女被B男强奸，强奸后A女及时通知了其朋友C男、D男；C、D二人携带刀具及时赶到案发地点控制住B男，并向A女问明情况，B当时承认强奸。A、C、D三人商量索取财物后向B表示，如果不给5万元钱，就报警告B强奸。B表示同意，但乘三人不备报警，十几分钟后A、C、D三人被警方当场抓捕。

一、索取财物目的是否合法

很明显，如果A对B有正常的民事上的债权，即便使用一定的非法手段，也不构成敲诈勒索罪，如果涉嫌故意伤害罪或者非法拘禁罪的，以该二罪名处理。

比较疑难的案件，就是类似上述案例中的的情形，如果A是B犯罪过程中的被害人，比如强奸、盗窃、抢劫等，那么案发后A控制住了B，但没有报案、扭送，而是直接向B索取赔偿，那么该索取财物的目的是否合法，或者说是否“以非法占有为目的”，则要区别对待。

1、A根据合法的理由向B索取赔偿――合法

在上述案例中，A被B强奸后向B索取赔偿是合法的，一般可以认为是索取精神损害赔偿。是否属于精神损害赔偿的法律保护范围，可以参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，但不限于此，应再综合考虑索取数额和手段是否合法来确定。

比如， B若深夜入A户盗窃，惊醒A全家人后将B控制住，B哀求不要报警，A向B索取少量随身钱财，并声称不给就报警，那么A的索取行为可以理解为索取精神损害赔偿――毕竟是深夜入户盗窃。（案例二）

2、但是，如果白天B扒窃A，A及时发现并控制住B，B哀求A不要报警，如果A向B索取赔偿，一般不能认为该索取有合法的根据。（案例三）

3、C无合法的理由向B索取财物――非法

如果A被B强奸后胆小怕事、怕泄露隐私，当时事了。但几天后C向D说借机向B要点赔偿钱自己花，于是C独自一人找到B要5万元赔偿，称不给就报警。（案例四）

这种情况下，C索取赔偿没有合法的理由，索取的目的即为非法，是典型的“以非法占有为目的”。

二、索取财物手段是否合法

1、A以不给钱就报警的手段索取财物――合法

在上述强奸案例中，A、C、D是以不给钱就报警控告其强奸的手段使B产生恐惧；报警，是合法的手段。

2、C以不给钱就扎B的手段索取财物――非法

在上述强奸案例一中，如果C使用携带的刀具威胁B，称不给钱就扎B索取，那么扎人，就是非法的手段。（案例五）

三、无罪辩护还是有罪辩护

1、索取目的合法、索取手段也合法――典型的无罪辩护

在上述强奸案例一中，A、C、D根据合法的索取赔偿目的、凭借合法的索取赔偿手段向B索取赔偿，在犯罪现场及时控制住犯罪嫌疑人B符合扭送的条件，并未涉嫌敲诈勒索罪。

2、索取目的合法但索取手段不合法――罪名之辩

在上述强奸案例五中， C以刀具相威胁，是目的合法但手段非法，因为无“以非法占有为目的”，未侵犯B财产权，不构成敲诈勒索罪；但控制了B后为及时扭送、报警，剥夺了B的人身自由，有可能涉嫌非法拘禁罪。

3、索取目的不合法――量刑辩护

在案例三和案例四中，这种情况下，已经无所谓手段合不合法的问题， C都是涉嫌敲诈勒索罪；如果指控证据确实、充分，律师无法做证据不足的无罪辩护，只能根据有证据证明的量刑情节进行量刑辩护。