车祸赔偿达成“私了”协议，可否“反悔”？
博法律师说
在协议签订时，王某的伤情并未稳定，损失无法确定、难以估算，王某的父亲明显不具备预估或确定伤情和损失的能力，其代王某签订的赔偿协议，并不能保障王某自身的合法权益，法院对于双方签订的协议不予认可。
基本案情
2017年的一天晚上，张某驾驶一辆轻货车行驶至某十字路口交汇处，与放学后骑电动车行驶至此的某高级职业技术学校学生王某相撞，致王某受伤，经公安交警部门认定由张某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。
事故发生后张某与王某的父亲私下签订了赔偿协议，载明交通事故损失由张某的保险公司负责赔偿，保险公司不赔偿的，张某无需再负责赔偿，由王某及家人自行承担损失。
未料，王某连续住院时间长达400多天，期间各项费用支出持续增长，已经高达100多万元。而张某的车辆仅在保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），因此保险公司对于精神损害赔偿金、鉴定费等额度超出以及不属于保险公司赔偿范围的项目，不予赔偿。
无奈之下，王某及父母将张某和保险公司告上法庭，要求共同承担经济损失。
法院审理
法院审理后认为，对于王某的父亲与张某签订的赔偿协议，由于王某自事发之日受伤开始，经历400余天的治疗，在协议签订时，王某的伤情并未稳定，损失无法确定、难以估算，王某的父亲明显不具备预估或确定伤情和损失的能力，其代王某签订的赔偿协议，并不能保障王某自身的合法权益，此外，张某也没有证据证明向王某明示过第三者责任险的保险额度，因此法院对于双方签订的协议不予认可。
综合以上内容，法院判决张某在交强险之外按70%的比例承担赔偿，保险公司应当在交强险分项责任限额内按100%的比例承担赔偿责任，在商业三者险责任限额内按70%的比例承担赔偿责任。
因此保险公司在交强险责任限额内赔偿原告11万元，在商业三者险责任限额内赔偿原告50万元，被告张某赔偿原告11万元，其余由王某自行承担。
法律依据
《中华人民共和国民法总则》第六条
民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
