案情介绍

      2006年11月23日，姚某与某开发商签订一份商品房买卖合同，约定姚某(买受人)向某开发商(出卖人)购买其开发的商铺一套，该房屋属于框架结构，层高为首层3.6米、二层3.0米，建筑面积 85. 09平方米。房屋按建筑面积计算每平方米售价为3 038元，房屋总价款为258 503元。合同第8条“交付期限”约定，出卖人应在2007 年12月31日前将经验收合格的房屋交付给买受人使用。合同第10条“规划、设计变更”约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致在结构形式、户型、空间尺寸、朝向等方面影响商品房质量或使用功能的，某开发商应当在有关部门批准同意之日起10日 内，书面通知姚某，姚某有权在通知到达之日起15日内选择退房，某 开发商则应在姚某提出退房要求之日起30日内退还已付款，并按银行 同期存款利率支付利息给姚某。合同附件一为一、二层的房反平面凰。 合同签订后，姚某于2006年11月23日交纳了购房款\'103 503元，于同年12月14日交纳了购房款26 000元，余款129 000元也于2007年9 月30日以按揭货款方式支付给某开发商。2007年12月30日，某开发商通知姚某接收房崖，姚某前往实地查看房屋后，于2008年1月17日向某开发商提交了一份退房申请报告，以房尾结构形式、空间尺寸  与合同约定不符为由，要求依据商品房买卖合何第10条的约定解除合同、退还房款及利息。某开发商复函称，房屋严格按照原规划设计图纸施工，从未做过任何规划设计变更，故不同意解除合同。 经有关人员现场勘验测量，所见情况夯下:(1)房崖内一层东、西两侧墙中部各有一条从天面到地板的垂直梁柱(长宽分别为:0.37米X

0. 54采、0.135米X 0. 72米);(2)二层天面有两处沉箱(长宽分别为 2. 32米X 1. 46米、2. 60米X 1. 50米，其底部距离二层地面高度分别为2. 345米、2. 40米);从二层窗户上方到楼梯上方天面依次有四条相互平行的横梁，其间距不等(第一条横梁位于窗户正上方，其底部宽0. 314米、距地面高2. 13米;第二条横梁底部宽0. 32米、距地面高2. 25米;第三条横梁底部宽0. 44米、距地面高1. 935米;第四条横梁底部宽0. 375米、距地面高2. 23米);(3)二层东侧墙面与天面交接处还有一条承重梁(底部距二层地面2. 04米，宽0. 328米，长5. 48米);(4)一、二层西侧墙面上均有一条直径约0. 15米的排污管靠墙铺设，从二层天面直通一层地面，(5)一层室内地面到天面的距离为2. 94米(最接处)-3. 45米(最高处)，二层室内地面到天面的距离为2. 83米(最高处)--1. 935米(最矮处即横梁下方)。此外，位于S11号房旁的S12号房屋户型与Sll号房屋相似，但没有白色排污

管，二层也没有沉箱，二层有三条横梁，但其底部与地面之间的目浏距离大于S11号房二层的最低处。对于同一栋楼的其余房屋与S11号房屋内情况是否一致，因无法进入其余房屋内而未能勘验，对其余房屋的结构情况，姚某表示不清楚详情，某开发商则主张其余部分房屋中也有类似情流存在。另外，商品房买卖合同附件一房崖一、二层平面图中，只对梁柱的位置作了标注，对房屋内的排污管、横梁等都未作标注。而姚某在购买房屋时，某开发商也未将房屋内存在排污管和几条横梁等情况告知姚某。

    现姚某以某开发商房屋的层高、梁柱，排水管布局和设计不符合合同约定并违反国家设计规范、影响商铺的正常使用为由，诉至法院，要求撤销合同、退还房款及利息。

案情分析

    姚某与某开发商的争议焦点为，签订商品房买卖合同时是否存在重大误解的情形。姚某与某开发商签订商品房买卖合同时，涉诉的房屋尚未建成，姚某作为消费者，对其所购房屋的具体情况只能通过某开发商的口头和书面描述得到认知。但某开发商并未将房屋的详细结构情况通过样板房、平面图或其他书面及口头方式告知姚某以便姚某能正确认知房屋的基本结构。而从房屋建成后现场勘验的情况看，确实存在空间狭小以致严重影响使用的问题，尤其以第二层的情况更为严重。也就是说，通常情况下常人根据开发商提供的信息对房屋空间结构的想象，与房屋实际情况确有较大差距，并且，也没有证据证明这样的空间结构是同一楼层所有房屋的通用设计，故姚某在购买房屋时对房屋空间结构的确存在重大误解，姚某据此请求撤销双方之间的商品房买卖合同符合法律规定。商品房买卖合同被撤销后，某开发商应当向姚某返还已付购房款258 503元，并应承担已付购房款的利息损失。

判决结果

    法院判决撤销姚某与某开发商所签订的商品房买卖合同，并由某开发商向姚某返还购房款258 503元并支付该款利息。

法律依据

    《中华人民共和国合同法》

    第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:

    (一)因重大误解订立的;

    (二)在订立合同时显失公平的。

    一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

    当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

    第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。