陈再雄律师
138-0356-9182
江西康润律师事务所
13604*********071
fireczx@sina.com
九江市开发区泰山路1号
微信扫一扫 关注我
意料之中与意料之外
非原创 发布时间：2011-05-22 浏览量：180
在一个真正法治化的社会里，像李庄第二季的结局应该没有任何悬念。如果把这作为一道案例分析题考参加司法考试的学生，很多人都能写出标准答案：李庄无罪。那为什么我们这些律师在执业多年后，反而不能做出这道简单的考题呢？因为在书面的考卷中，我们是在做题，而在现实的执业环境里，我们很多时候并不是在做题，而只能是猜题。记得刚做律师时，对于当事人的法律问题我常常胸有成竹地为他们提供法律意见，“根据本案事实和我国……法第……条之规定，结论应该是……”。可是，最后真实的结果往往与我的分析相距甚远，甚至背道而驰，面对当事人的质问我常常面红耳赤。后来，我学乖了，再也不像刚出道时那样斩钉截铁了，而是这样给当事人分析：“根据本案事实和我国……法第……条之规定，结论应该是……，但是，鉴于各种复杂的因素，这不代表最后结果，上述意见仅供参考”。这样说虽然稳妥，但对当事人来说没有任何意义，等于什么也没说，因为他们要的是可以预知的确定的结果，而不是要一个什么“仅供参考”的意见。后来我渐渐地学会脱离法律思考问题，而是按照现实逻辑“猜”问题，准确率反而大大提高了，当事人也满意了。我想，这次法律人之所以集体猜错，可能就是因为我们早就不相信什么“以事实为根据，以法律为准绳”了而是习惯按照政治思维去把握变幻莫测的现实了。这能怪我们吗？李庄案从一开始就不是一个单纯的法律案件，而是掺杂了太多的政治因素。当这件事又突然回归到法律上来时，我们沿着既有的政治惯性重重地扑空了。李庄案第二季真实地反映了我们这个处于艰难法治转轧时期的国家的现实：你不能只按法律思考，你也不能只按政治思考，而什么时候该讲法律，什么时候该讲政治，你永远也不知道。这不得不说是今天法律人当然也是全体国人的悲哀。
