如何协助侦查人员收集

有利证据

现行《刑事诉讼法》、《律师法》，没有赋予律师在侦查阶段的调查取证权，律师不能自作主张进行调查取证。但是，为了维护犯罪嫌疑人的合法权利，避免冤假错案，律师有责任协助侦查人员收集有利证据，达到异曲同工的效果。

一、应当遵循的基本原则。

刑事辩护律师调查取证，具有极高的风险性。在侦查阶段，律师协助侦查人员获取有利证据，务必遵循以下基本原则：

客观真实。面对形形色色的证据线索和信息，需要律师独具慧眼，具有丰富的社会阅历和司法工作经验，识别其真假。律师向侦查人员提供的证据线索或信息，务必客观真实；唯有如此，才能得到侦察机关采纳，才能避免给自己带来法律风险。

刚入行的律师，经验欠缺，不善于发现证据中存在的问题。如果获取到有利证据线索或信息，应当提交律师事务所讨论。实际上，由于委托人与犯罪嫌疑人之间存在特定的厉害关系，不排除人为制造假证据的可能，律师不能担当替罪羊。

有利于犯罪嫌疑人。《刑事诉讼法》第35条的规定：辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。因此，律师获取证据线索或信息后，应当对其进行法律上的判断，如果有利于犯罪嫌疑人定罪量刑，则应当及时提交。反之，则有违《刑事诉讼法》的规定，有违律师执业操守。

二、律师应当协助侦查人员收集哪些方面的证据。

结合法律和司法实践经验，笔者认为，协助侦查人员收集有利证据，包括以下几个方面：

不具有作案时空条件的证据。通过会见犯罪嫌疑人，认真听取其辩解，判断其真假；同时，犯罪嫌疑人的亲友也有可能掌握一部分有利证据线索。如果发现其辩解合理，且能提供证据线索证实，其确实不具有作案的时空条件，律师应当及时向侦查人员反馈，由侦查人员展开调查取证。律师万万不能自行调查取证，因为律师在侦查阶段没有调查取证的权利，所收集到的证据往往因为缺乏法律依据而不具有法律效力，同时这样的证据风险极高，稍有不慎就会给自己带来灾难。

影响定性的有利证据。有的证据，足以改变侦察机关的定性，通过该证据，可以证实原本是轻罪如职务侵占罪，但被侦察机关错误的以重罪如贪污罪立案侦查。如律师发现这样的证据线索，可以自己先去核实，然后及时向侦查人员反馈，再由侦查人员去调查取证。

有利于量刑的证据。司法实践中，侦查人员往往忽视，对有利于犯罪嫌疑人量刑证据的收集。通过会见，如果获悉从轻、减轻或免除处罚的证据线索，如自首、立功等；侦查阶段，此类证据唯有侦查人员收集才具有法律效力。律师应当及时与侦查人员反馈，再由侦查人员去调查取证。

符合取保候审、监视居住的证据。通过会见犯罪嫌疑人，如发现其具有重大疾病、传染性疾病、怀孕等特殊情况，致使不适宜羁押，律师应当全面收集相关证据信息，及时向侦查人员反馈，再由侦查人员去调查取证，以最大限度的维护犯罪嫌疑人的合法权利。

作者：倪明学

贵州献才律师事务所

2011年5月5日