孙明婵律师

未成年人打赏主播法律问题分析

作者：众禾团队  黎庶天实习律师

一、基本案情

2020年3月11日，橙某文化与李某签署《直播合作协议》，协议约定李某开播时间为每日18:00分至次日02:00分（每个自然月可以调整一次，需要跟甲方商量），乙方每日直播时长不得低于7小时，如果每个自然月的开播时长低于7小时的天数超过7次，则为乙方违约。李某的每月收益，按照乙方85%，甲方15%进行分配。此外，协议还对培训、保底收益、场地、包装、违约责任等事宜进行了约定，违约金的标准是按照双方合作前十二个月最高收益月份的平均值的六倍计算。后李某以患上抑郁症为由自行停播，橙某文化遂诉至法院。经医院诊断李某患有重度抑郁，且有相关照片表明有割腕等自残行为。  

二、争议焦点归纳及裁判要旨

法院认为，本案争议焦点主要在于：第一，案涉合同关系解除的原因是否为李某单方解除合同；第二，橙某文化主张李某违约并诉请李某支付违约金308346元，是否合法有据；第三，李某反诉要求橙某文化支付2020年2月至9月的平台奖金及平台返点收益58804元，是否合法有据。

关于争议焦点一，法院认为，李某因患有抑郁症导致客观上无法正常履行直播的合同义务，属于因李某方原因造成案涉合同目的无法实现。

关于争议焦点二，依据《直播合作协议》约定，李某单方解除合同已构成违约，橙某文化有权要求李某按照合同约定支付违约金。综合考虑本案合同履行期间原、收益情况、案涉合同性质、单方解除合同的过错程度以及橙某文化预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，法院依法酌情调整违约金数额为100000元。

关于争议焦点三，法院依法认定该两项收益应按照《直播合作协议》约定比例进行分配，故李某有权要求橙某文化支付49983.4元（58804元×85%）。

三、律师点评

 抑郁症并不属于法律意义上的精神疾病，不能据此主张单方解约。

 《水浒传》第二十二回，宋江在浔阳楼题了反诗，蔡九知府派戴宗领人前来捉拿，宋江归案后装疯卖傻，说自己是玉皇大帝的女婿，统领十万天兵。本来官府小老爷已相信，但身边小人黄文炳想出了一条损人的伎俩，让下人弄来一桶屎让宋江吃，最终虽然宋江吃了屎，但依然被识破，棍棒之下只能招供。上述故事从侧面反映出自古以来是否患有精神病不能听信的一家之言而是要经过权威鉴定的精神。

抑郁症不属于法律意义上的精神病，抑郁症虽属于常见的精神障碍，但患者可能属于限制民事行为能力人也可能具备民法上的民事行为能力，必须经过法院特别程序进行宣告才能认定丧失民事行为能力，只有充分证明其签约时丧失了民事行为能力，法院才会认定合同无法继续履行。抑郁症患者仅通过入院治疗或医院就诊记录进行证明无法被法院认可，须依法经过通过司法鉴定，证实抑郁症已经严重到影响其辨认控制能力，经法院以判决形式宣告为无、限制民事行为能力人，才可能会影响到合同的效力及履行。

因此，如抑郁症患者没有经过法院宣告为无、限制民事行为能力人，因重度抑郁主张单方解除合同，依然要根据合同约定承担违约责任。