01案件情况

案件案件情况

最近，我所接到的此类咨询越来越多，当事人多为司机，与某某公司签订了购车合同或运输协议，每月偿还购车贷款。往往这类合同协议约定给司机的条件非常优厚，但事实上送货的过程中产生的运输收入极低，偿还贷款以后所剩无几。因此当事人往往希望依据合同内容进行起诉，要求退车退款。

但经过审查材料以后律师才发现，当事人所签订的“贷款合同”并非是与银行签订的真正的贷款合同，而是与各类融资租赁公司签订的融资租赁合同。车辆甚至没有登记在当事人名下。当事人偿还的“贷款”，名为贷款，实为租金。

02律师提醒

闭坑要点

此类公司往往以推荐赚钱机会为由，推荐当事人购买车辆。其推销话术包括但不限于：“包运输单量”，“每个月保证xx收入”，“贷款无需自己偿还，公司有补贴”等等，但事实上合同实际履行以后，公司所承诺的业务量完全无法实现，当事人想要公司提供运输业务时，公司反而会以各种理由进行推诿。

当事人在购车后并没有签订任何贷款合同，而是签订的融资租赁合同。所谓融资租赁，用最简单直白的话语解释，就是急需资金的A（个人或公司）选择出卖自己拥有的实物、设备，换取现金。但因为实物或设备自己仍然需要使用（用于生产经营），所以在卖出后，A用租赁的方式继续占有实物或设备，同时向买方B支付租金。对于急需现金的A来说，自己获取了资金，同时实物、设备仍然归自己使用，只需要按时支付租金，资金压力骤降。对于实物、设备的买方B来说，自己虽然支付了相应价款，但随着时间能得到资金回笼，而且最终获得的全部租金会比支出的价款更多。且，即使A没有及时支付租金，B也获得了实物或设备的所有权。若A没能还款，B可以变卖、拍卖相应实物设备变现。

综上所述，各位应该能看出融资租赁合同与传统的贷款合同具有极大的不同。本所接到的咨询中，几乎所有当事人所签订的合同都是融资租赁合同，但买车时公司并不会将这些细节告知他们，只会以“贷款”统称。这类来咨询的当事人，签订购车合同以后，又签订了融资租赁合同，将自己刚刚购买的车辆卖给了融资租赁公司。但相应的卖车款并不是支付给当事人的，而是由融资租赁公司支付给了卖车公司。而当事人需要支付融资租赁首期款、后续租金，根据合同具体内容不同可能还有其他费用。

融资租赁合同的“租金”与贷款合同的“贷款”具有相似性，但法律性质完全不同。对于不熟悉法律的当事人来说，难以区分。

当事人所支付的“贷款”，因为是融资租赁合同下的租金，比一般的购车贷款合同相比还款金额会更高，还款期限一般在1—3年。这种高额的租金支付，是很多个人司机无法承受的。若收入不足，无法还款，融资租赁公司也会以极快的速度将车辆直接拖走，届时当事人不仅没有了车辆，失去了收入来源，同时还需支付融资租赁合同下不足的租金部分。