楔子

有一个词，境界特别高——不带敌意的坚决！

不带敌意，这个比较好理解，不就是老好人嘛，见谁都笑呵呵的呗，谁还不知道？

不过没有情绪的同时，还能保持住底线，那就比较有难度了。

举个例子来讲，别人要使坏，我们要反击回去，但是呢，不能带有情绪，而要不带情绪的反击。

这就特别需要一种控制力。

要能控制住自己的情绪，和反击的力度。

〇1

之前在学习谈判课时，他们曾经讲到双方合作时的一个博弈策略：最开始要向对方表明善意，一旦遇到背叛，那就一定要果断反击；而对方如果重新选择合作，我们就继续好好合作。

实际上，这就是我们平时说的那种策略——以牙还牙、以恩报恩。

伟大领袖的策略也是如此——人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。

做人的底线就是这样：我不欺负你，但是你也别欺负我，因为欺负我的成本会很高！

〇2

大多数刑辩律师也会遇到一个困扰：案件里面存在严重的问题，这些问题要不要提前给控方沟通，或者说透露给他们？

为什么会有困扰呢？

因为这是一个两难的选择：

1.不给他们说吧，担心错过了沟通协商的最佳机会。

2.告诉他们吧，又担心对方一旦发现了漏洞，就会查漏补缺，把漏洞堵死，今后再也没有这么好的机会。

总之，说也难，不说更难。

那该怎么办呢？有没有更好的办法解决这个困扰？

其实可以用上面的策略——不带敌意的坚决。

假如有三个比较大的漏洞，先告诉对方一个，看看对方的反应：如果根本没有协商的意思，而是抓紧时间堵漏洞，那就要选择反击，不要再给他机会。

相反，如果对方有沟通的诚意，我们当然要和他继续好好合作，为当事人争取更大的利益。

〇3

具体到某一个人，也可以用上述策略。

正常来讲，最多可以给对方两次机会，如果他两次都不讲诚信，就绝对不要给第三次机会。

比如有朋友借钱，如果对方第一次就不讲诚信，那么就绝对不要给他再次欠钱的机会，这样就可以最大可能避免损失。

再比如，遇到不讲诚信的控方，下次就只把那些无法修补的漏洞透露给他——让他干着急，却没有解决办法；

而那些可以查漏补缺的问题，坚决不能透露给他，否则，就可能成为客户眼中的叛徒——他们会误认为律师和控方是一伙的，合起来坑委托人。

恶人要有恶人磨，好人运气才会好……

尾声

世界不过一个圆而已。

不管走了多远，最终还是要回到当初出发的地方，无人能够逃脱这个规律。

所以，做人留一线，日后好相见。

凡事都不要做太绝，一旦做绝，早晚会有回报的——不是不报，时候未到罢了！