楔子

世界上最难的两件事：

1.把别人的钱划拉进自己的腰包。

2.把自己的想法装进别人的脑袋。

作为刑辩律师，干了两件最难的事，其中最最难的就是把自己的观点灌输进公诉人的脑袋。

虽然难，但还是要坚持去做。

〇1

世界上有两种人最难喊醒：

1.装睡的人。

2.和我们不在同一个战壕的人。

装睡的人，注定是喊不醒的，即便听见了也装作没有听见，怎么可能喊醒？

把那些和我们不在同一个战壕的人，或者说站在我们对立面的人，也很难喊醒。

比如，刑辩律师所面对的部分公诉人，双方立场完全对立，很难调和，此时就很难说服对方。

因为对方一旦选定了立场，就会坚决捍卫自己的立场，哪怕立场有错误。

所以，作为律师，就应该选择中立的第三方作为说服对象——法官。

只要说服了法官，案件就会有转机，毕竟现在是“审判中心主义”，虽然还没有完全落实到位，也比之前要强上不少。

〇2

有些人一旦站在了我们对面，就很难被说服。

唯一能解决问题的，就是找出第三方，进行曲线救国，或许还有一定希望。

比如公诉人，一旦选择了起诉一个案件，就在内心认定了当事人已构成犯罪，立场就已经确定。

此时，想让他放弃立场，注定特别难，因为他必然会坚决捍卫已经选定的立场，这是人之常情，也是人之天性使然。

没有什么可责怪的。

更可怕的是，如果有人攻击他的立场，他会更加坚定的捍卫原来的立场，哪怕心中隐约觉得之前立场有误，也绝对不会轻易认输。

何况，公诉人并不是仅仅代表个人。

轻易放弃，不是那么简单的事。

〇3

辩论的终极目的，绝不是证明对手错，而是要证明自己比对手更重要。

或者说自己主张的内容更重要，比如刑事辩护过程中，通过论证证据的不合法，进而推论出案件可能不真实，而案件不真实可能会造成冤假错案。

这，就更容易引起中立第三方的重视和支持。

因为，案件终身负责制，作为中立第三方的法官会更加谨慎负责任。

一旦办错案，丢人现眼还是小事，或许还会被追究法律责任，最终导致晚节不保。

所以，法庭辩论的核心，不应该纠结谁输谁赢，而应该集中关注案件事实的真假，这才是最重要的，才最有可能说服法官。

这，才是对当事人最负责任的表现。