楔子

最近有一个认罪认罚的案件，被告人有好几个。

开始的时候被告人很纠结，究竟要不要认罪？

后来被告人决定认罪认罚，这就轮到了辩护律师开始纠结了——案件的证据有很大的问题，作为辩护律师究竟要不要提出来？

提出来吧，法官会觉得律师没事找事。

不提吧，又担心万一哪天案件被反过来变成无罪了，到时候辩护律师就成了笑柄。

指出问题，还是当鸵鸟视而不见。

这，还真是个难题！

〇1

或许遇到这种问题，最正确的方法，可能就是一度被人提倡的骑墙式辩护——两边都说到，案件的问题提出来，当事人减轻处罚的量刑情节也指出来。

这样至少能有一个好处——当事人认罪认罚的优惠政策享受到了，量刑能实实在在的降低，这对于当事人来讲是最大的实惠。

同时还会有另外一个好处——今后万一某天案件沉冤昭雪了，律师的无罪意见，也保留在了原始卷宗中，不至于和其他人一块沦为笑柄。

当然，如果运气好，那可能就会出现奇迹——遇到水平高又有担当的法官，法官大笔一挥认定当事人全部无罪。

这就相当于中了六合彩。

应该去，谢天谢地！

〇2

当然有人会觉得上面的辩护方式有点投机取巧，不够光明磊落。

他们会觉得，作为律师，应该更坚定一些，要么做有罪辩解，要么呢就做无罪辩护，不要当那种中间派，没有自己坚定的立场，就像一个墙头草一样——随风飘动。

有这种想法的人，肯定是那些特别正直，讲究公平的人，眼睛里容不得一点沙子。

这种人的，人品毋庸置疑，绝对是个好人。

不过法庭上，作为被告人，最重要的终极目的就是想尽快的从看守所出来，或者在监狱里少待几天，至于律师用什么方法，他并不操心。

当然，律师肯定要在法律的框架内，合理合法有理有据有节的去帮他争取应该得到的合法利益。

如何争取呢？

实际上骑墙式辩护，恰恰是在这种场景内最有效的辩护方式，这种方式，大概是目前能最大程度维护当事人合法权益的最佳方式。

在某些人看来，可能也是唯一的方案。

〇3

不过，任何事情都不是绝对的。

或许有人会觉得有更好的方式能解决上述难题，那如果分享出来，让更多的人从中受益，那就最好不过。

即便没有更好的方式，大家共同来讨论研究，看看能不能找到更好的方式，绝对比那些只是在背后放冷枪，从来不提建设性意见的人要好。

所以，如果有不同意见，欢迎提出来，大家一起研究学习，让年轻律师能够更快进步。

这或许，也是功德一件。

‌总之，好过表面和和气气，背后偷放冷枪的家伙……