楔子

同事去法院交调查令申请书，法官死活不接受，说让庭后再交。

同事觉得庭后再交，就没有什么意义了。

于是，就和对方争执了几句。

毕竟为了当事人的利益，该争取的还是要争取。不然，人家委托律师有什么意义呢？

对于这样的事情，有人就觉得不理解：没有必要和法官争执，那样的话，法官对律师会有看法，今后或许会刁难律师。

实际上，并不见得。

真正正直有担当的法官，还是比较欣赏敢于挑战权威的律师，对于那些只会和稀泥的，反而只会瞧不起。

而且如今有担当的法官属于大多数。

〇1

多年前办理过一次民事案件。

庭审过程中，法官一直不太愿意让我说话，反复的说，当事人不会承担责任，律师就没有必要说那么多。

在对方第三次说这种话的时候，律师就有点上头：审判长，既然你一再说，我们的当事人不需要承担责任，那么，请审判长允许书记员将您说的这段话记录在庭审笔录中，代理律师从现在开始到庭审结束，不会再多说一句话，您看行不行？

审判长：那您继续说吧！

在我看来，这样的审判长就属于比较正直，而且有所担当的。

能遇到这样的好人，也算是律师的幸运。

二

《圣经·新约》上有这么一段话。

众人把犯淫的妇女带进来，请教耶稣怎样处理。耶稣说：“你们当中谁是无罪的人，谁就可以捡起石头来扔她。”

结果，人群散去。

耶稣对跪在地上的妇女说：“你走吧，我也不能够定你的罪。”

注意，连耶稣都不能定这个所谓的犯淫妇女的罪。

按照耶稣的逻辑，没罪的人才有资格用石头扔她。

我们不要求每个办案人员都完美无瑕，都像耶稣一样“高大尚”，那至少应该允许被告人或者辩护律师充分行使辩护权利吧？

否则，被告人的权利都没有行使完，我们又有什么资格定人家的罪？

难道自己胜过了上帝？

三

据说，后来有人给《圣经》中的那个故事安排了这样的另类结尾：

一个人站出来说：“谁用石头打她，就能够证明谁是没有罪的。于是，人们一个一个争先恐后地拿石头来打那个妇人。”

注意，这地方就出现了一个不同的逻辑。

这就是某些人的逻辑，他们拿石头扔她就能证明自己没罪。

现实中，某些人为了证明自己道德高尚，首先就要站在道德制高点，给别人来个降维打击。

实际上，谁又比谁的道德高尚呢？

某些给别人定罪的人，不久之后自己也身陷囹圄，又去哪里说理呢？

他们是比别人高尚呢？还是比别人更懂法律？

貌似，都不见得！

尾声

回到开头。

实际上，如果办案人员的亲戚朋友真正遇到了麻烦，或者刑事案件，他们最先想到的，往往是那些曾经给自己制造了无数麻烦的律师，而绝对不是那些只会和稀泥的。

因为能知道麻烦，敢于制造麻烦的人，你才是靠谱的人，才能给当事人带来真正的帮助。

作者：邹玉杰律师

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，法律援助优秀律师……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！