齐奋律师

     依照我国刑法的相关规定，被害人一方是否谅解是对罪犯进行量刑，进而决定是否适用缓刑的重要情节，但绝不是唯一的考量情节进而一票否决，即被害人一方谅解只是量刑的一个考量因素。全案件该如何量刑，是需要法院贯彻宽严相济的刑事政策，实现惩罚犯罪与预防犯罪相结合，结合全案事实为依据，恪守司法理性，坚持罪当其罚，从犯罪构成、责任承担和刑罚适用方面层层剖析，考量犯罪情节、悔罪表现、社情民意反映等因素最终作出量刑判决。

相关判例：《孟某交通肇事案》，江苏省高级人民法院公报2021年第4辑（总第76辑）第60页

全文链接：见中国裁判文书网 

【案件经过】：突开车门，后方电动车被撞倒，进而被后方机动车碾压致死

公诉机关指控：2019年4月21日7时许，在某某市某某区嘉美路某某小学西侧，被告人孟某驾驶苏Ｃ×××××小型轿车临时停靠，打开左侧前门时将骑电动自行车经过该处的睢某、蒋某（2005年8月10日生）母女二人撞倒在地，驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车的张某随即碾压到蒋某。被害人睢某、蒋某不同程度受伤。蒋某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，蒋某系交通事故致肺脏、脾脏、肾脏等脏器损伤，大失血死亡。经某某市公安局交通警察支队某某大队认定，被告人孟某承担事故的全部责任，张某及睢某、蒋某不承担事故责任。

案发后，被告人孟某电话报警后在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。

公诉机关就指控的事实，提供了被害人睢某的陈述,被告人孟某洋的供述和辩解、证人张涛等人的证言、以及现场勘查笔录和照片、视听资料，鉴定意见、事故责任认定书等证据。公诉机关认为对被告人孟某应当以交通肇事罪追究刑事责任，并具有自首情节且认罪认罚。

被害人一方拒不谅解，坚持要求判处实刑。

[裁判观点]

依照刑法的相关规定，被害人一方是否谅解是对罪犯进行量刑，进而决定是否适用缓刑的重要情节，但绝不是唯一的考量情节进而一票否决，即被害人一方谅解只是量刑的一个考量因素。全案件该如何量刑，是需要法院贯彻宽严相济的刑事政策，实现惩罚犯罪与预防犯罪相结合，结合全案事实为依据，恪守司法理性，坚持罪当其罚，从犯罪构成、责任承担和刑罚适用方面层层剖析考量，最终作出量刑判决。

法官如何通过判决释法说理，既解“法结”又解“心结”，充分考量法官的司法智慧。这是一篇非常优秀的判决书。法官充分考虑了被害人痛失女儿的伤痛，对其予以宽慰的同时，恪守司法理性，坚持罪当其罚，从犯罪构成、责任承担和刑罚适用方面层层剖析考量，考量犯罪情节、悔罪表现、社情民意反映等因素，最终作出量刑判决。

本律师认为该案的亮点在于：

第一、恪守司法理性，坚持罪当其罚，是否缓刑及如何量刑，坚守法定量刑标准；

第二、对被害人一方充分关注丧女之痛，予以宽慰，体现司法温度与担当；

第三、贯彻了宽严相济的刑事政策，体现刑法的谦抑性。