马兵涛律师

一、案情简介

21世纪经济报道

2020年10月，B站对某食品公司申请的、核定使用在糖类等方便食品的“哔哩哔哩BILIBILI”商标宣告无效,2021年6月，知产局裁定驳回了B站的申请，此后，B站将知产局诉至北京知产法院。

2022年6月，知产法院一审判决认为，根据B站提交的相关证据，无法证明B站商标在其核定使用的服务上构成驰名商标。法院判决驳回了B站的诉讼请求，维持了知产局的裁定。B站此后提出上诉。9月6日，北京市高法认为B站的“bilibili”商标为驰名商标，某食品公司在方便食品类申请“哔哩哔哩BILIBILI”商标容易令公众产生误认，应予宣告无效。法院判决撤销此案的一审判决和国家知识产权局（下称知产局）的相关裁定，并要求知产局重新对此案作出裁定。

二、争议焦点

争议的焦点是B站的所涉及的是否是驰商标。关于这一问题一审和二审的法院认定不一样。

专家认为：对于在驰名商标的判决上，一审法院和二审法院认定不同的问题，这种情况在业界并不鲜见，这也是二审存在的意义所在，二审改判也会对下级法院的工作产生一定的指导性意义。

三、破局思路

但是，并非所有的商标恶意抢注的案件所涉的商标都会被认定为驰名商标。所以笔者在此提出该类案件的另一破局思路，即用不正当竞争法来主张权利。

《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《不正当竞争法》）第六条规定，不得实施其规定的混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。本案中某食品公司使用“哔哩哔哩BILIBILI”作为商标，明显会造成消费者的误解，使消费者认为某食品公司与B站存在特定联系，属于违反《不正当竞争法》第六条的行为。

针对违反《不正当竞争法》第六条的行为，《不正当竞争法》第十八条的规定“经营者违反本法第六条规定实施混淆行为的，由监督检查部门责令停止违法行为，没收违法商品。违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额五倍以下的罚款;没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款。情节严重的，吊销营业执照。

经营者登记的企业名称违反本法第六条规定的，应当及时办理名称变更登记;名称变更前，由原企业登记机关以统一社会信用代码代替其名称。”

综上，结合《不正当竞争法》第六条和第十八条之规定即可破局。