“两头婚”之后,也许就是不结婚了
小佳说
两头婚之后,也许就是不结婚。当社会解开了藩篱,就是个人主义的狂欢。
浙江杭州的小争和小西,都是85后的独生子女。两人结婚前就约定好:
“小西可以自己随娘家住,同样地,小争也可以住回婆家,
生两个孩子,老大跟小争姓,由婆家带,
老二跟小西姓,由娘家带,
孩子不叫外公外婆,都叫爷爷奶奶”,
这就是近些年在江浙一带兴起的“两头婚”。
“两头婚”的形式,有人觉得简单,公平,值得推崇,也有人觉得太过计较,少了一个家该有的联系和温情。
无论如何,我相信,“两头婚”,甚至不结婚,都会是大势所趋。
01
类似“两头婚”的爱情,是当代年轻人生活的缩影
“两头婚”的背后,是逐渐醒悟的自我。
不仅仅是江浙,我认识一位新婚的律师,夫妻两个人一旦忙起来,可以一周都没有一条消息。闲下来的时候,偶尔一起看个电影,散散步,一起约个泡脚,也习惯各看各的手机。
也许你会觉得,这样的婚姻状态有些凉薄了。但当事人却说,这样的婚姻状态很舒服,很轻松,没有压力。
的确,城市的飞速运转,留给人们喘息的空间已经太少太少。
与其在对方乃至对方家庭上花费所剩无几的心思,倒不如把自己拥抱得更紧一点。
在台湾地区,2020年结婚对数已经创10年新低,离婚率则创10年新高。
在大陆,结婚率六连降,离婚率六连升也不再是什么奇怪的新闻。
人们似乎越来越能接受互相渗透不多的感情,也随时可以接受对方的离开,或者自己在某一天离开,不再需要彼此交融太多的夫妻关系。
“两头婚”很大程度上还注重的是双方家庭血脉的延续,但其实年轻人在生育问题上,也早就自我得多了。
“两头婚”还生两个孩子的夫妇,多在江浙农村地区,而城市里,类似婚姻状态的两人更多选择不生,或者再等等。
住房、教育、医疗的压力,让很多年轻夫妻无法想象:
如果生了孩子,自己的生活会变成什么样子?因而“丁克”的群体,也在城市夫妻里不断扩大。
这些不禁让我们思考,社会的发展带给我们的幸福和焦虑,究竟谁要更多一些?
02
生活压力之外,社会、
文化、家庭的束缚也在渐渐褪去
传统文化中,女性往往是以“客体”的身份出现。
被要求“缠足细腰”的,是女性;被要求贞洁重于生命的,是女性;男性花彩礼娶回来的,还是女性。
“既不是娶,也不是嫁”被逐渐接受,正反映出女性作为“客体”的文化枷锁,在剧烈地松动。
在这背后,是当年独生子女政策的严格执行,是当下一个个小家庭财富的日渐充裕。
独女家庭的父母,有几位,愿意让含辛茹苦养大的女儿,就此离开自己生活呢?
更何况,如江浙这样的发达地区,小家庭家底普遍殷实,更有着“两头婚”的底气。
同时,家庭生活中“抚养后代”的责任,也随着社会生活节奏的加快,而逐渐从年轻夫妇转移到老一代身上。
孩子由祖父母辈“抚养”,越来越从“帮助”变成“义务”,再加上传统文化中“传宗接代”的影响,和保护家庭财产的需要,
原生家庭显然也更希望财产落入“自家人”手中,那么两个孩子冠不同姓,两家分别抚养,就也不奇怪了。
在家庭之外,随着女性地位的提高,原本的婚姻模式中对女性不友好的部分,也逐渐被女性所排斥,社会对婚姻的评价标准也不再单一,对早婚、晚婚、不同的婚姻模式,甚至不育、不婚都有了更大的包容度,冻卵、代孕等以前看来不可思议的行为,也开始一步步被默许。
因而,社会环境的变迁下,“两头婚”的趋势是有着一定必然性的。对传统的冲击,一定程度上也是社会的进步和解放。
03
“两头婚”之下的法律风险和社会方案
“两头婚”的形式,很大程度上考虑了财产的传承。但作为婚姻家事律师,经历了一些婚姻模式类似的案件,从财富传承的角度来说,还是有几点,需要提醒“两头婚”的夫妻:
1. 爷爷奶奶一辈将财产赠与给子女,如果没有注明是只赠送给一方,会导致成为夫妻共同财产,达不到“延续家族资产”的目的。
2. 夫妻之间如果没有明确约定婚后财产归谁,结婚后因为与原生家庭保持密切的联系,会导致三个家庭之间的财产混在一起、财产管理混乱,容易造成一系列矛盾。
3. 夫妻之间小家庭的观念不够强,对另一半的经济动向不清楚,可能会突然发现自己背上了大额债务,自己却还不清楚。
另外,对于在婚姻中人身和财产的独立要求,目前法律可以提供的保护就是婚前或婚内协议。通过协议,双方可以约定清楚共同生活的模式,以及双方财产的归属,避免婚后因为这些问题产生纠纷。但目前,国内愿意签署婚前协议或者婚内协议的夫妻实在太少,对于“两头婚”这样的情况来说,难免会留下隐患。
对于独立生活、育儿的诉求,社会也有自己的方案,例如不婚代孕、冻卵等等,有一些已然游走在法律的边缘甚至之外。还是要相信,面对社会的诉求,法律会逐步跟上,要给法律一点时间。
费孝通在《乡土中国》中写道:“文化是推陈出新的,因为文化不过是一种求生的手段。”
婚姻是一种文化,这种文化建构于人们千年以来求生的过程,也在这一过程中发展、变化。传统的婚姻风俗,给双方,乃至各自的家庭都附加了太多的束缚——彩礼、嫁妆、孩冠父姓、无后为大……很多观念在个人主义、女性主义逐渐觉醒的当下,已经不再适应当前的社会生活。
这样的社会,对某些传统的破坏,并不是坏事,反而是对人性的解放。当婚姻制度的基础被消解之时,我相信,婚姻制度本身很可能也将会不复存在,谁知道呢?
我想,没有什么会是一成不变的。选择合适的,就是最好的。